关于残奥会的思考，一个寻求公平的后果，是公平还是需要进步

东京有4,403名残奥会运动员参加比赛，每个人都有独特且细微的差异，这些运动员必须加以分类。 为了寻求公平，必须分组、分级，以将类似的身体情况或将容易产生类似结果的运动员归为一组。

这是一个非常令人困惑的迷宫。毫无疑问，残奥会的竞争异常激烈，运动员们都知道，无论如何分组，确实有些人可能会比其他人，容易表现的更好、更突出。

两届田径金牌得主海因里希·波波 (Heinrich Popow) 说：“分级的问题在于，如果你处于垫底，你可能会不高兴。我们运动员总是希望获得最好的分类。”是的，他说的不是成绩，而是分级或者分类、分组的问题，某些身体比较健全的运动员，确实在某些运动项目上有优势，残疾运动员的情况也不是完全不同的。

残奥会有10个残障组：8个涉及身体残障，其他分组为视力和智力残障。但今年残奥会项目调整了组别以适应运动员的运动项目，从而扩大了分类。

一些运动员说，对他们而言，这样可能是不公平的。波波说，“如果我们认为我们可以和其他人一样游泳或跑步，我们会感觉更好，但如果我们觉得自己已经尽力了，但是却无法达到资格限制，或者通过预赛，你难道不会抱怨吗。”

残奥会发言人克雷格·斯宾塞 (Craig Spence) 表示，国际残奥会委员会刚刚开始对分类系统进行定期审查，但在2024年巴黎残奥会之前不太可能进行较大的改变。

乍一看，当前的分类系统对我们而言，确实不容易理解。比如周六的游泳决赛，每场都有男子和女子比赛包括：100米蛙泳，SB6级；100 自由泳，S10级；150 个人混合泳，SM4级；150 个人混合泳，SM3级；100 仰泳，S11级；200 个人混合泳，SM8级；和 100 蛙泳，SB5级。

当然，大多数运动员都同意必须有分级，但他们仍然对分级背后的逻辑或科学提出异议。波波说，“老实说，运动员不了解这个系统，每个运动员都需要专注于自己以及他的残疾和等级。我们需要一个每个人都能理解的整体分类系统。”

西西奇是IPC的分类负责人。作为一名运动学家，她说“他们（运动员）有权抱怨，他们有权站出来说，我对我的分级不满意。我想我被错误地归类了。我们会有一个修正的过程。”

西西奇承认分类系统很复杂，但希望观众和运动员努力理解它，她说“分类很复杂，它确实需要观众投入，才能了解它是如何工作的，一旦你这样做了，我认为它就会变得清晰。”

最大的分类争论涉及“功能故障”，如脑部损伤、神经和脑瘫还有身体缺陷，例如肢体的神经问题。而相对于失去肢体的痛苦，脑神经这样的判断会出现更多的疑问。

但是眼睛会骗人，日本游泳选手山田美雪在100米仰泳S2组中获得银牌。她今年14岁，出生时没有手臂，看到她用手臂与游泳运动员比赛似乎很不公平，但她却得了奖牌。