行政处罚实务与判例释解不是你一个人在学

具体内容放在我的首页动态介绍了

 目标公司最初由甲等三个法人股东设立，需要引进的投资者为乙。各方口头约定，由三个原始股东，分别转让6%的股权给乙。股东会决议明确，三个原始股东和乙共同设立目标公司，乙占注册资本金18%，并约定了办理工商变更登记等事项，同时变更了公司章程。在股东决议上，甲未加盖公章，仅有法定代表人的签名，其他股东和乙均加盖了公章。

  后来，目标公司收到了乙的出资，但并没有把乙列入股东名册，也没有办理工商变更登记。在乙履行出资义务后，目标公司向乙出具了收款的收据。

  随后，原始股东对乙的股东资格提出异议。作为原始股东的甲认为，甲并未在决议上盖章，且甲并不同意将6%的股东权让给乙，该决议上仅有法定代表人签字，真实性不能确认，决议应当是无效的。

  最高院审查认为，根据《公司法解释（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。当事人主张股东资格和股东权利，必须满足两个要件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。股权取得实质要件是向公司认购出资或者股份而取得股权，包括原始取得和继受取得。股权取得形式要件多见于股东完成出资后在公司章程上的记载、股东名册上的记载和工商机关的登记。