从VT-4复合装甲说开来
关于C国坦克的文章或视频，我就做这一次，之前没有做过，以后也不会再提。军juan乱象大家都是看得见的，我也不想踩这摊混水。 第一个问题，结构 VT-4的复合装甲布局是被巴基斯坦公布的，具体结构如下
可以看出其结构为NERA+双层RHA+单层非金属板+单层RHA（也可能是HHS）。两层RHA叠加的情况很少见，可能中间夹有一层玻璃钢或者聚合物纤维板，但是既然图里没画出来那就不管它。 至于这层非金属板是什么，有人猜测是聚合物纤维板，但是我觉得不大可能。聚合物纤维通常用来抗破而非抗穿，在装甲前部已有NERA抗破的前提下，后部还使用聚合物纤维十分奇怪。因此我认为这可能是某种陶瓷材料，与金属背板结合，增强低速段的装甲抗穿能力。但是陶瓷与金属声阻抗性能并不配合，直接接触对于复合装甲性能来说不利。考虑到图中NERA阵列中填充的橡胶和两块RHA之间填充的橡胶/纤维板都没有画出，可以合理推测陶瓷和金属板之间的夹层材料也没有画出。 第二个问题，厚度
VT-4采用了大直径负重轮，假设C系坦克大直径负重轮均取值750mm，则测量长度如下 带入到装甲构型中可得
可以看出，最外层是50mm左右的RHA，作为复合装甲模块的外壳，其次是350mm左右的NERA阵列，再后方是两块70mm左右的RHA板，接着是两块90mm左右的陶瓷板和HHS。假设NERA阵列采用了类似于T-90的厚面板+薄橡胶设计，则NERA阵列的350mm中，有180mm左右的RHA。在总共720mm的物理厚度中，钢占到460mm，占比极高，和苏系坦克类似。这是典型的高抗穿低抗破的构型。 第三个问题，抗穿 由于NERA抗破值不好计算，这里仅计算抗穿。 虽然《装甲防护技术》一书中给出了部分常见装甲材料的密度、屈服强度以及抗穿系数。但是该系数需要实验测定，而且随着打击弹的口径等参数不同而不同，在复合装甲体系内更是会随着装甲结构、材料配比组成的差异而发生改变，因此只能作为参考数据，用于预测和近似估计。公式为 抗弹能力（mm）： Rt=∑NiLti （Ni：第i层装甲材料的防护质量系数；Lti：第i层装甲材料的等质量钢厚度）
先换算等质量钢厚度 HHS：90mm Al2O3陶瓷：44.71mm 则，HHS抗弹能力为123mm左右，Al2O3陶瓷为125mm左右。 若仅考虑三角函数计算装甲等效，不考虑转正效应和跳弹的问题，则VT-4裸炮塔抗穿为50+180+70+70+125+123+50（复合装甲组件外壳和炮塔自带背板）=668mm 已知FY-4反应装甲可削弱穿深600mm的125穿甲弹30%的穿深，换算为抗穿为180mm。带入裸甲668mm可得KE=668+180=848mm（虽然这么算很不严谨，但是可以用作估算）。这符合VT-4炮塔正面抗穿800+的已知信息。 拓展-1：99 以下内容为猜测 通过测量像素可得99炮塔长度（根据负重轮750mm计算）
根据炮塔长度可求得复合装甲模块厚度
可见其厚度为655mm左右，比VT-4的720mm略薄。若将VT-4炮塔装甲的HHS背板厚度减掉，则厚度与99炮塔复合装甲厚度接近（630mm对655mm），可以猜测99炮塔复合装甲采用背板较薄的版本（相对于VT-4的90mm，99仅有25mm） 之所以背板较薄，是因为99的铸造炮塔本身有着较厚的装甲厚度。下图是96系列坦克炮塔结构图
从此可以合理推测99炮塔自身背板厚度（根据复合装甲模块上部长度744mm估算）
可见其炮塔厚达130mm，由此可以计算99炮塔抗穿。裸炮塔KE=50+180+70+70+125+25+130=650mm。算上FY-4反应装甲180mm等效可得KE=650+180=830mm，但是由于炮塔为铸造钢，其强度比RHA较低，因此实际上应该低于这个值，不过依然在800mm以上，符合祝榆生总师的描述。
（顺便说一下，文中祝榆生总师对M1A2炮塔KE的预测精准得可怕，在后来的瑞典竞标文件中M1A2早期型的炮塔抗穿确实只有600mm） 拓展-2：99A 以下内容为猜测 根据负重轮750mm可测得99A炮塔复合装甲模块厚度
可以看到其厚度较不均匀，下方最薄的位置为640mm左右，最厚处为1055mm左右示意图如下所示
99A并没有ERA支架，采用类似于老99/VT-4的装甲布局会严重浪费空间，因此内部结构无法用VT-4装甲结构解释。但是从VT-4到99A，其复合装甲的厚度抗穿系数基本都在0.8左右（由于装甲钢含量很大，抗穿系数极高），可以推测99A炮塔正面最薄处裸炮塔抗穿为640*0.8=512mm，加上50mm的背板，抗穿为562mm，加上FY-5的250mm等效，则抗穿为812mm 如果按照最厚处1055mm来算，则裸炮塔KE=1055*0.8+50=894mm，加上FY-5为1144mm 那么，抗穿超过1000的部分有多少呢 抗穿要超过1000，则裸炮塔抗穿需要超过750mm，除以0.8的系数，则物理厚度需要超过937.5mm，根据上方结构图的角度计算，可得以下防护区域
黄线内为抗穿超过1000mm的区域 那么抗穿超过800mm的区域又有多大呢 同样计算方法可得出抗穿超过800的区域。即上图中青线部分，区域非常大。 所以说，这个结果横向对比如何？
这是豹二imp的瑞典特供版本抗穿，和99A对比，99A究竟是不是四面漏风，一目了然。
