51%:49%，势均力敌还是分歧严重？

2023年1月6日晚，经过了四天十五轮投票之后，美国众议院议长的选举终于尘埃落定，而此次众议长选举成为美国历史上自南北战争以来最漫长的众议长选举。
我们的直觉告诉我们，这意味着华盛顿国会议员们之间分歧严重。但是经过了那么多轮投票才定下来结果，难道不恰恰是因为两派之间的势均力敌吗？
为什么会得出这种完全相反的结论呢？
这是因为，政治上的1%和数学上的1%含义并不相同。

我认为，在政治中，51%/49%所代表的是当下的严重分歧，但是同时未来的两派又会维持动态平衡。
此话怎讲？
当双方处在51%/49%的情况下，两边都意识到，自己已经抓住了绝大多数自己能抓住的选民的选票。而这个时候的选民，在大多数情况下，也会对自己的选择进行慎重的思考。这就意味着，对于两派中的任何一方，能够获得的选票都获得了，想要新的支持选票只能从对方的阵营里面去挖【假设所有选民都投票了】，但是代价就会是较大的妥协。而这个妥协，会带来比较大的使得自己失去已有选民的选票的风险。而我们假设双方的决策层都会做出当前情况下对自己最有利的决策，因此双方独立权衡之下的结果会是均不会做出任何妥协。并且，为了牢牢抓住自己已有的选票，双方都会想进一切办法强化己方的独特的理念，也就是“不能忘本”。
因此，51%/49%带来的后果是：第一，对其他观点的不妥协，第二，强化已有观点。两者的本质都是偏向于保住自己基本盘。但是叠加的效果是两派之间的越来越大的分歧。
相反，当双方处在70%/30%的处境下，反而分歧没有看起来那么大。这是因为在此情况下的少数派，会更愿意去争取更多的选票，他们更愿意吸纳不同的观点，并承受更大的基本盘的损失风险来赢得一些新的选票。
最后在稍高一点的层次总结一下：历史的规律就是周期，势均力敌和绝对统治，就像是先有鸡还是先有蛋一样，很难说是从哪个阶段开始的。从势均力敌但分歧严重，到多数派绝对统治但是趋向平衡，然后再回归势均力敌。突变的阶段都必然需要外力或者内力的推动【侵略/自卫战争或者内部和平/暴力演变】。天下大势，分久必合，合久必分。
也或许，这个世界合了太久了吧。