2021上海公务员分析推理必考:逻辑推理基础
例.一家上市公司公布的业绩大幅下滑,其股价一定会大幅下跌。如果不是 CEO 决策错 误,公司的业绩是不会大幅下滑的。甲公司的 CEO 作出了一个错误的决策,因此该公司股 价一定会大幅下跌。
下列( )项与上述推论的逻辑错误相同。
A.头部为三角形的蛇是毒蛇,被毒蛇咬到会中毒。小张没有中毒,所以他一定没有被头
部为三角形的蛇咬到
B.某画家的作品都不是油画,而油画都是画在画布上的。这张画画在画布上,所以一定
不是该画家的作品
C.如果小周没有评上优秀,老王就一定评不上优秀。老王评上优秀之后一定会请客。小
周评上了优秀,因此老王会请客
D.只有预算被批准的情况下,工程款才能支付给施工队,收到工程款之后施工队才会开
工。预算没有被批准,因此施工队不会开工。

【答案解析】
选 C。
该题的大前提是:业绩下滑→股价下跌;条件是:不是 CEO 决策错 误→公司的业绩是不会大幅下滑。条件的否命题是:CEO 决策错误→公司的业绩是会大幅下 滑,但是否前不能否后,即都否命题不一定成立。因此不能推出最后的结论。C 项,小前提: 老王评上优秀→会请客。结论:小周评上了优秀→老王会请客。大前提:小周没有评上优秀→老王就一定评不上优秀,否命题是:小周评上优秀→老王评上优秀。但是否前不能否后, 即否命题不一定成立。因此逻辑错误和题干相同。所以选 C。
A 项,大前提:头为三角形→毒蛇,等价命题为:不是毒蛇→头不是三角形。小前提: 被毒蛇咬了→中毒,等价命题:没中毒→没被毒蛇咬。因此该项逻辑正确。提干中的大前提 是判断股价下跌,最后的结论也是判断股价下跌,两者的判断目标是一致;A 项大前提是判 断毒蛇,结论是判断没有被咬到,两者判断目标不一致。
B 项,大前提:某画家作品→不是油画,等价命题:油画→不是某画家作品。小前提: 油画→画在画布上,逆命题:画在画布上→油画。但是肯后不能肯前,即逆命题不一定成立, 所以该项错,但是逻辑错误和题干不同:B 项大前提是判断油画,结论是判断不是他的作品, 两者判断目标不一致。
D 项,大前提:工程款支付给施工队→预算被批准。小前提:施工队开工→收到工程款。 结论:预算没有被批准→施工队不会开工。预算没有被批准这是对大前提的否后,否后能否 前,即能得到:工程款没有支付给施工队,这是对小前提的否后,即能得到不开工。即该项 正确。