目录

1. 前端设备

2. 文字横评

3. 分数横评

    3.1 横评比分结果

    3.2 素质/听感打分说明

    3.3 曲风打分说明

4. 杂谈

    4.1 “速度感” 和 “提琴与钢琴不可兼得”

    4.2 “推好” 和 玩HiFi的理念

观前提示：

• 小白搭配/不严谨/纯主观测评，求各位路过的各位大佬轻喷

• 已在 贴吧(HiFi交易吧) / 耳机大家坛 / NGA 发布内容相近的帖子，发帖者皆为本人 

1. 前端设备

下列是我入烧没多久的乞丐周边+便宜设备，肯定是不能充分推好这些耳机的：

转盘&解码：乾龙盛 390 限量版 (使用电池测试)

解码 > 耳放线材：绿联 卡农公对母 1米 x 2 (50块)

耳放：Accurate HPA-A1000 继电器遥控版 (未进行改装)

耳放电源线：绿联 通用国标三孔品字尾 1米 (18块)

耳机线：见上表

2. 文字横评

Arya: 这款耳机非常适合入门级别的发烧友，容易产生出好声音，如果没有听过HEKSE，我甚至认为这是最适合听流行音乐的耳机。就价格而言，低、中、高频都没有问题，也没有染色，偏向监听。总的来说，如果不考虑头梁有点紧和可能的质量问题，性价比是最高的。

K812: 自推出以来，中高频突出、齿音明显、不耐听一直是其被诟病的问题，这些问题可以通过更换线材来一定程度上改善，但在我的前端中，相比Arya和SE，中、高频的质感仍不够丝滑，而且由于结像密度大，在听流行曲的大动态混响（例如泽野弘之的许多曲目在高潮部分）时，会有动态压缩/结像挤在一起、人声靠后的问题。不过它的优点也很突出，一方面，令我惊讶的是，它的低频下潜以及纹理相当好，即使与HEKSE对比也只差半级（尤其是在听巴赫无伴奏大提琴这种小编制曲目时）；另一方面，它的调音也是相当悦耳的，是能让人觉得体会到何谓“音乐性”的。

HE1000(v2 3.5插口、非隐形磁体的老版): 这款耳机更适合深度发烧友，由于我的系统无法完全发挥出它的实力，论宽松程度而言完全不如HEKSE。不过，在试过更好的系统（5W以上）之后，可以说它的高素质也会慢慢展现出来，应该可以说是稳超Arya的（具体细节在4.2的杂谈）。

HD800S: 可能是我的系统的解码信息量不够，虽然800S的整个声音框架虽然很大、厅堂感也很强，但是像纸老虎，三频发虚、密度不足；低频相比812与SE，也显得轻浮缺乏下潜与质量。不过从另一个角度来说，听起来和戴起来都是最宽松的，最适合边干活边听。

HE1000SE: 一开始我对SE的期望不高，以为是v2的易驱动的冷声版本，结果在听过后，我第一次明白了什么叫做“超旗舰” — 三频素质没有短板，声场、解析、动态都至少是旗舰水准，且综合来看至少有2个以上的亮点 — 目前个人认为主要是高频的延伸、低频的下潜与质量能稳稳地超越旗舰；不过它还是有一定程度的不足，由于中频的速度偏慢（即频率的残响量时间过长，可通过频率-残响-时间三维图，即瀑布图（CSD waterfall）确定），听钢琴时反而不如Arya，听各种现代风格的编曲会觉得缺乏力度和清晰感。注意，这里的“清晰”不是说素质不够，而是调音风格有一种浓厚感，像是美景上弥漫了浓雾，K812则相比更干净，像雨后清晨那般心旷神怡，当然这一点也很可能是我的前端搭配与个人口味问题。

总的来说，就我目前的系统与个人口味而言，排名大概如下：

HE1000SE ≥ K812 ≥ Arya > 800S = HE1000v2

3. 分数横评

3.1 横评比分结果

3.2 素质/听感打分说明

• 平均灵敏度：100 - 10kHZ的平均值，单位dB/V SPL (来源：reference audio analyzer)

• 平均阻抗：40 Hz - 15 kHz的平均值，单位ohm （来源：reference audio analyzer）

• 声场：声场指耳机输出声音的三维空间感，一个好的耳机应该能够提供一个清晰且真实的声场

• 声场宽度：声场从左到右的距离长短

• 声场深度：声场从前到后的距离长短

• 声场高度：声场从上到下的距离长短，未测

• 结像：单个乐器/人声在发声时，听者能够准确分辨出位置与大小；并且当多个声源出现时，不会出现结像松散或是拥挤的问题

• 解析/分离：耳机能够将不同乐器或声音分开的能力。一个好的耳机应该能够提供清晰的声音解析力，在复杂的音乐中也能让听者不费力地分辨出每个声源的位置

• 三频：指低频 (约小于 300 Hz) + 中/中高频 (约 300 ~ 5k Hz) + 高频 (约大于 5k Hz)，注意这里与乐理中的音节高低存在一定的区别，这三个频段有各自的特点和应用场景。低频通常用于增强音乐的低音，增加音乐的厚度和力度。中频则对人声的清晰度和音乐的明亮度有较大影响。高频则能增加音乐的细节和透明度，使音乐更加生动。

• 三频量感：单纯是指量的多少，一般追求的是三频均衡，同时凸显出各个频段的特点

• 低频下潜：极低频的结像会模糊变大，并向下移动；因此下潜好的耳机，听到低频乐器发出来的声音会往下走到胸口

• 中高频刺激：通常是遇到混音元素多/女声齿音/电子音乐/录音质量问题时听者感受到的刺激程度

• 中频乐感：玄学指标，通常指对于人声的处理的氛围/味道/色调差别。由于人类听觉对 2k ~ 5K HZ 频段的感受是最灵敏的，所以不同耳机在此频段的失真处理的区别 (distortion) 会产生不一样的“乐感”

• 高频延伸：极高频通常是泛音的结果，会使得声音更加自然，产生空气感，脱耳感；例如小提琴的高音泛音、三角铁的泛音

• 瞬态：一个耳机的瞬态越好，对音乐中的快速变化（如电音中的密集节拍）也就能处理得越干净；瞬态也影响了解析的好坏

• 动态：一个较为综合的衡量指标，通常是指对于乐曲中的大规模变化（如交响中的合奏高潮、1812序曲中的礼炮）所产生的气势的表现力。相比音响系统所能展现的动态，耳机系统往往难以望其项背

• 舒适度：耳机佩戴的舒适程度，长时间佩戴的情况下，应该不会给耳朵和头部造成过多的压力。

3.3 曲风打分说明

个人偏好相对比较杂 (古典 + West Pop + ACG/OST + Synthwave +…)，时间来不及全部都测一遍，只选了几个比较有代表性的音乐 组成/范式 以及相对应TIDAL上有的曲目来横评

• 钢琴：主要是独奏与协奏，注重钢琴音色是否收放自如，不出现连绵音符产生难听共振的情况。

• 平均律，独奏 — J.S. Bach: The Well-Tempered Clavier, Book 1, BWV 846-869 Zhu Xiao-Mei

• 拉二，协奏 — Rachmaninov: Piano Concertos Nos. 1 & 2 Krystian ZimermanBoston Symphony OrchestraSeiji Ozawa

• 小提琴：同样是独奏与协奏，注重高音基音的顺滑度、泛音质量与音色(染色)悦耳度

• 巴赫小无，独奏 — Bach: Sonatas And Partitas Nathan Milstein

• 柴小协，协奏 — Tchaikovsky: Violin Concerto, Op. 35, TH 59 - Stravinsky: Les noces Teodor Currentzis

• 大提琴：同样是独奏与协奏，注重低频的纹理质量、下潜与音色(染色)悦耳度

• 巴赫大无，独奏 — Six Evolutions - Bach: Cello Suites Yo-Yo Ma

• 德沃夏克，协奏 — Dvorák: Cello Concerto / Tchaikovsky: Variations On A Rococo Theme MSTISLAV ROSTROPOVICHBerliner PhilharmonikerHerbert von Karajan

• 女声：特别主观，好听不好听就完事了

• I Really Want to Stay at Your House Samuel KimLorien

• Blue Exorcist Plugless Hiroyuki Sawano

• ACG，电子混杂

• 国语，经典曲目 — 蔡琴、邓丽君 (专辑就不用写了)

• 小语种，Blues/Jazz — Dans Mon Ile Lisa Ono

• 男声：同特别主观

• Beyond 24K Mastersonic Compilation Beyond

• 20週年 MISS YOU MIX 張國榮

• 国语，经典曲目

• 欧美，电子混杂 — = Ed Sheeran

• 协奏/交响：注重结像、动态范围、解析分离与整体的表现力

• 协奏同上

• 柴六第三乐章，交响 — Tchaikovsky: Symphony No. 6 "Pathétique" Teodor Currentzis

• 电子/摇滚：注重中高频刺激度、瞬态与低频质量

• Dreampop — Reverie Postiljonen

• ACG — iv SawanoHiroyuki[nZk]

• 猫厂的一些曲子，比如 Rainbow Road、Neon Rainbow 等

4. 杂谈

4.1 “速度感” 和 “提琴与钢琴不可兼得”

引用大家坛/绿坛某位大佬的说法如下：

在HIFI界有个说法，叫做钢琴和小提琴不可兼得，钢琴需要速度和力度，最好是声音干净，泛音不需要太多。而小提琴呢，需要泛音丰富，余韵不绝，柔和细腻。

He1000se的瀑布图我暂时未能找到，暂由Susvara代替（有很多烧友认为he1000se跟Susvara很接近），目前网络上我找到比较好的瀑布图在这个网站上：headphonetestlab.co.uk

下面两个图中展示了Susvara和T1-2代的瀑布图，上图Sus的中、中高频速度很慢，而下图的T1-2nd则速度很快，所以很多烧友认为用T1听钢琴很好，而弦乐一般；而Sus是在没有被驱动好的情况下测试的（网站里的耳放功率显然不能满足Sus），所以展现出的瀑布图便是这种残响极长的状态，完全符合烧友对于大多数没有驱动好的Sus “软、糊、慢” 的主观听感，我的Hekse估计也是没有被驱动得很好，而得到类似下图的瀑布图，因此听钢琴的听感很差，主观的“速度感”也很慢

4.2 “推好” 和 玩HiFi的理念

v2在我的破烂设备上面的表现，自然不能让我满意。于是乎，我提着se和v2来到了当地的一家耳机店想给HE1000v2上上强度，看能不能带来一耳朵提升的听感 (下图中是 声韵牵牛星G2.1 + Allnic HPA-3000GT)，拉近两者的差距

主要测试了古典的大小编制和人声，初步感觉v2的高频质量比之前的版本好了不少，细腻度已经很接近se了。不过在高频延伸这一块，se表现得还是比v2要好，有可能是耳放不太匹配（毕竟耳机与推荐的参数有出入）。

低频下潜和量感与我的设备相比没有明显差距，v2和se都是这样。不过在大编制的解析分离、气势和中频质量方面，两款耳机都达到了非常相近的水平。

人声表现一般，与我的系统相反，se听录音年代较老的混响女声（如王菲的eyes on me）反而显得太刺激，v2稍微好一点，微微显得宽松温暖。总的来说，都缺乏悦耳感。

之后又试了试其他的系统，比如高登的EVO，甚至飞傲R7，都没有达成一种“噢，就是这个味道的感觉”

然后当我拖着略带疲惫的身躯回家后，不经意地用K812听了一首拉二，那种悦耳又欣喜的感觉竟又回来了，这时我才意识到：推好跟耳放功率、耳机素质和解码信息量都有关，又都无关，最重要的，还是那份发烧的初心：拿起耳机的源动力，便是对音乐的爱

se和v2确实值得把玩，但是它们也并不是十全十美，如果为了折腾好一只耳机而千方百计地去改变自己的系统，就如同为了一只鞋改变自己的脚型、为了一朵花放弃了一整座庭院一般。就像另一位贴吧大佬所说：

在刚入烧的时候就看到很多老烧前辈为了折腾hd800亦或者t1而花了几十万的故事。当时表示很不理解，现在自己开始搭建系统了，于是就更不理解了。在我入烧的时候江湖上流传着只有把k701推出来充沛的低频，把hd800推出饱满得中频，这才叫推好了。然后例举花费了多少精力用了多少高档器材达成了这一目的。但是现在买下近二十支旗舰超旗舰的我，认为每一个耳机都有其各自的性格，只要发挥好它的特长就可以了，长板最大化即可。就拿我买过六支的hd800举例，我认为这支耳机本身就是为了古典音乐而服务的，希望呈现给用户的就是巨大的规模感与超高的分离度，而并不是给你听人声用的。既然你对他原本的人声音不满意，希望在他身上得到本就不属于它的声音，那只能说明这支耳机本就不适合你，换一支就好了，需要饱满的中频无论是大乌还是ps2000e都是很好的选择，不清楚在hd800这种耳机上死磕到底是为了什么。听音取向杂的唯有多修才是正途，各个耳机各司其职，可以为不同的耳机来购买多台耳放进行搭配，在周边上进行适当的针对性调整。远比去折腾同一支耳机而期待它全能的成本要低得多，这种行为完全无异于死撞南墙

K812它的素质确实比不上新一代的平板旗舰乃至超旗舰，但是它对于音乐诠释是恰好符合我的心境、符合这首音乐的 —— 此时此地，恰如一期一会

最后，谢谢能花看完这篇长文，希望能给我这个萌新初烧一些评论，也欢迎杭州的朋友一起来玩耳机