栾书缶的真正主人并非栾书，这一点已经在学界得到公认，此前之所以会弄错，主要是因为以前出土的春秋晋器、战国楚器都很少，而现在随着出土文物的增加，学者就都发现这个器物从器型到铭文，都更具有南楚风格了。

栾书缶真正主人逐步揭开的过程，裘锡圭先生的文字学概要做了介绍。

他说，把栾书缶当作晋国中期的器物，这是八十年代以前的普遍看法（由此可见《商周古文字读本》的观点有多陈旧）。

参与栾书缶研究的文章有：瓯燕《栾书缶质疑》、刘彬徽《东周青铜缶》、黄锡全《栾书之孙叔也缶为楚器说补证》、李学勤《䜌书缶释疑》。

其中最新的研究为李学勤的，他论证此器当是楚国蛮氏家族的成员蛮书之物。

既然这个器物碰巧碰瓷了栾书，我们不妨了解一下史书上的栾书的情况：

以下内容可参史图馆的《春秋风云人物2 栾书篇》BV1qs411y7jM

下文为史料搜集而已。

《春秋·宣公十二年》：夏六月乙卯，晋荀林父帅师及楚子战于邲，晋师败绩。

《左传》：夏六月，晋师救郑。荀林父将中军，先縠佐之。士会将上军，郤克佐之。赵朔将下军，栾书佐之。赵括、赵婴齐为中军大夫。巩朔、韩穿为上军大夫。荀首、赵同为下军大夫。韩厥为司马......

晋师在敖、鄗之间。郑皇戌使如晋师，曰:“郑之从楚，社稷之故也，未有贰心。楚师骤胜而骄，其师老矣，而不设备，子击之，郑师为承，楚师必败。”彘子曰:“败楚服郑，于此在矣，必许之。”栾武子曰:“楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军，无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林。箴之曰：‘民生在勤，勤则不匮。’不可谓骄。先大夫子犯有言曰：‘师直为壮，曲为老。’我则不德，而徼怨于楚，我曲楚直，不可谓老。其君之戎，分为二广，广有一卒，卒偏之两。右广初驾，数及日中；左则受之，以至于昏。内官序当其夜，以待不虞，不可谓无备。子良，郑之良也。师叔，楚之崇也。师叔入盟，子良在楚，楚、郑亲矣。来劝我战，我克则来，不克遂往，以我卜也，郑不可从。”赵括、赵同曰:“率师以来，唯敌是求。克敌得属，又何矣？必从彘子。”知季曰:“原、屏，咎之徒也．”赵庄子曰:“栾伯善哉，实其言，必长晋国。”

《春秋·成公二年》：二年春，齐侯伐我北鄙。夏四月丙戌，卫孙良夫帅师及齐师战于新筑，卫师败绩。六月癸酉，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋郤克、卫孙良夫、曹公子首及齐侯战于鞍，齐师败绩。

《左传》：郤克将中军，士燮佐上军，栾书将下军，韩厥为司马，以救鲁、卫。

《春秋·成公六年》：秋，仲孙蔑、叔孙侨如帅师侵宋。楚公子婴齐帅师伐郑。冬，季孙行父如晋。晋栾书帅师救郑。

《左传》：　晋栾书救郑，与楚师遇于绕角。楚师还，晋师遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之师救蔡，御诸桑隧。赵同、赵括欲战，请于武子，武子将许之。知庄子、范文子、韩献子谏曰:“不可。吾来救郑，楚师去我，吾遂至于此，是迁戮也。戮而不已，又怒楚师，战必不克。虽克，不令。成师以出，而败楚之二县，何荣之有焉？若不能败，为辱已甚，不如还也．”乃遂还。

于是，军帅之欲战者众，或谓栾武子曰:“圣人与众同欲，是以济事。子盍从众？子为大政，将酌于民者也。子之佐十一人，其不欲战者，三人而已。欲战者可谓众矣。《商书》曰：‘三人占，从二人。’众故也．”武子曰:“善钧，从众。夫善，众之主也。三卿为主，可谓众矣。从之，不亦可乎？”

《春秋·成公七年》：秋，楚公子婴齐帅师伐郑。公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑。

《左传》：秋，楚子重伐郑，师于汜。诸侯救郑。郑共仲、侯羽军楚师，囚郧公钟仪，献诸晋。

（这次左传没提到栾书，而栾书实为主帅）

《春秋·成公八年》：晋栾书帅师侵蔡。

《左传》：晋栾书侵蔡，遂侵楚，获申骊。楚师之还也，晋侵沈，获沈子揖初，从知、范、韩也。君子曰:“从善如流，宜哉！《诗》曰：‘恺悌君子，遐不作人。’求善也夫！作人，斯有功绩矣。”是行也，郑伯将会晋师，门于许东门，大获焉。

晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰:“原、屏将为乱。”栾、郤为征。六月，晋讨赵同、赵括。

《左传·成公十年》：夏四月，郑人杀繻，立髡顽。子如奔许。栾武子曰:“郑人立君，我执一人焉，何益？不如伐郑而归其君，以求成焉。”晋侯有疾。五月，晋立大子州蒲以为君，而会诸侯伐郑。郑子罕赂以襄钟，子然盟于修泽，子驷为质。辛巳，郑伯归。

《成公十一年》：宋华元善于令尹子重，又善于栾武子。闻楚人既许晋籴伐成，而使归复命矣。冬，华元如楚，遂如晋，合晋、楚之成。

《春秋·成公十二年》：秋，晋人败狄于交刚。

《左传》：狄人间宋之盟以侵晋，而不设备。秋，晋人败狄于交刚。

（晋楚和谈，晋师败狄二事也为栾书参与）

《春秋·成公十三年》：夏五月，公自京师，遂会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、邾人、滕人伐秦。曹伯卢卒于师。秋七月，公至自伐秦。

《左传》：晋栾书将中军，荀庚佐之。士燮将上军，郤锜佐之。韩厥将下军，荀罃佐之。赵旃将新军，郤至佐之。郤毅御戎，栾针为右。孟献子曰:“晋帅乘和，师必有大功。”五月丁亥，晋师以诸侯之师及秦师战于麻隧。秦师败绩，获秦成差及不更女父。曹宣公卒于师。师遂济泾，及侯丽而还。迓晋侯于新楚。

《春秋·成公十五年》：夏六月，楚子伐郑。

《左传》：楚子侵郑，及暴隧，遂侵卫，及首止。郑子罕侵楚，取新石。栾武子欲报楚，韩献子曰:“无庸，使重其罪，民将叛之。无民，孰战？

《春秋·成公十六年》：甲午晦，晋侯及楚子、郑伯战于鄢陵。楚子、郑师败绩。楚杀其大夫公子侧。

《左传》：晋侯将伐郑，范文子曰:“若逞吾愿，诸侯皆叛，晋可以逞。若唯郑叛，晋国之忧，可立俟也．”栾武子曰:“不可以当吾世而失诸侯，必伐郑。”乃兴师。栾书将中军，士燮佐之。郤锜将上军，荀偃佐之。韩厥将下军，郤至佐新军，荀罃居守。郤犨如卫，遂如齐，皆乞师焉。栾黡来乞师，孟献子曰:“有胜矣。”戊寅，晋师起。

郑人闻有晋师，使告于楚，姚句耳与往。楚子救郑，司马将中军，令尹将左，右尹子辛将右。过申......

五月，晋师济河。闻楚师将至，范文子欲反，曰:“我伪逃楚，可以纾忧。夫合诸侯，非吾所能也，以遗能者。我若群臣辑睦以事君，多矣。”武子曰：“不可。”

甲午晦，楚晨压晋军而陈。军吏患之。范匄趋进，曰:“塞井夷灶，陈于军中，而疏行首。晋、楚唯天所授，何患焉？”文子执戈逐之，曰:“国之存亡，天也。童子何知焉？”栾书曰:“楚师轻窕，固垒而待之，三日必退。退而击之，必获胜焉。”郤至曰:“楚有六间，不可失也：其二卿相恶；王卒以旧；郑陈而不整；蛮军而不陈；陈不违晦；在陈而嚣，合而加嚣，各顾其后，莫有斗心。旧不必良，以犯天忌。我必克之。”

.......栾书将载晋侯，针曰：“书退！国有大任，焉得专之？且侵官，冒也；失官，慢也；离局，奸也。有三罪焉，不可犯也．”乃掀公以出于淖。

宣伯使告郤犨曰:“鲁之有季、孟，犹晋之有栾、范也，政令于是乎成。今其谋曰：‘晋政多门，不可从也。宁事齐、楚，有亡而已，蔑从晋矣。’

范文子谓栾武子曰:“季孙于鲁，相二君矣。妾不衣帛，马不食粟，可不谓忠乎？信谗慝而弃忠良，若诸侯何？子叔婴齐奉君命无私，谋国家不贰，图其身不忘其君。若虚其请，是弃善人也。子其图之！”乃许鲁平，赦季孙。

栾书怨郤至，以其不从己而败楚师也，欲废之。使楚公子伐告公曰:“此战也，郤至实召寡君。以东师之未至也，与军帅之不具也，曰：‘此必败！吾因奉孙周以事君。’”公告栾书，书曰:“其有焉！不然，岂其死之不恤，而受敌使乎？君盍尝使诸周而察之？”郤至聘于周，栾书使孙周见之。公使觇之，信。遂怨郤至。

壬午，胥童、夷羊五帅甲八百，将攻郤氏。...... 胥童以甲劫栾书、中行偃于朝。矫曰:“不杀二子，忧必及君。”公曰：“一朝而尸三卿，余不忍益也．”对曰:“人将忍君。臣闻乱在外为奸，在内为轨。御奸以德，御轨以刑。不施而杀，不可谓德。臣逼而不讨，不可谓刑。德刑不立，奸轨并至。臣请行。”遂出奔狄。公使辞于二子，曰:“寡人有讨于郤氏，既伏其辜矣。大夫无辱，其复职位。”皆再拜稽首曰:“君讨有罪，而免臣于死，君之惠也。二臣虽死，敢忘君德。”乃皆归。公使胥童为卿。

公游于匠丽氏，栾书、中行偃遂执公焉。召士匄，士匄辞。召韩厥，韩厥辞，曰:“昔吾畜于赵氏，孟姬之谗，吾能违兵。古人有言曰：‘杀老牛莫之敢尸。’而况君乎？二三子不能事君，焉用厥也！”

舒庸人以楚师之败也，道吴人围巢，伐驾，围厘、虺，遂恃吴而不设备。楚公子櫜师袭舒庸，灭之。

闰月乙卯晦，栾书、中行偃杀胥童。民不与郤氏，胥童道君为乱，故皆书曰：“晋杀其大夫。”以戈杀之，皆尸诸朝。

《春秋·成公十八年》：十有八年春王正月，晋杀其大夫胥童。庚申，晋弑其君州蒲。

《左传》：十八年春，王正月庚申，晋栾书、中行偃使程滑弑厉公，葬之于翼东门之外，以车一乘。使荀罃、士鲂逆周子于京师而立之，生十四年矣。

栾书迎立新君后不久，就逐渐退出政治舞台了。