你对被盗土地的概念有什么看法?
2022-09-03 14:23 作者:xushaolong | 我要投稿
“偷来的土地”是对“征服权”概念的反应。征服权基本上说,土地属于征服者,因为他征服了土地,杀死了所有不同意的人。《偷来的土地》本质上说“这是一种愚蠢、不公正的合法性主张。”
我同意。
未来征服权的问题在于,根据其定义,任何拥有更大棍棒的人都可以来篡夺你的权利。以我的国家为例,美国在美墨战争中接管了墨西哥的部分地区,直到今天。根据征服权,墨西哥真的没有合法的理由不能夺回这些土地-还有一些使用暴力。或者,如果不是墨西哥,就是俄罗斯。或者中国。或牙买加。无论是谁
当然,这些国家现在还没有强大到足以做到这一点,但有一天它们可能会做到,那么美国会怎么说呢?
我选择美国是因为选择自己的国家比选择另一个国家更容易,但实际上这对大多数国家都有效。我可以在俄罗斯和乌克兰,亚洲的几个国家等交换。
事实上,当今世界上的所有国家都有基于征服权的合法性,以某种方式或形式。被盗的土地合理地说明了盗窃和谋杀是错误的,这是大多数人从小就被教导的,既然盗窃和谋杀都是错的,就应该对受害者进行某种形式的补偿。这到底是什么样的,还有争议。
对这一想法的反应通常是“所有国家都是建立在征服之上的,再加上这是很久以前的事了,所以我们不妨忘记它。”问题是,这种想法假设我们已经到达了历史的尽头。对你来说,征服权可能已经成为过去,现在。但是有很多被征服的人梦想着自己的复仇征服(或者帝国人民希望增加他们的藏品),他们可能会得到他们的愿望,然后你会请求他们承认“被偷走的土地”
也就是说,我是上帝道德的祸害。沙漠中的骷髅金字塔,喝着敌人的眼泪和大便。
我认为,正如大多数人认识到用棍棒打陌生人的头并拿走他的东西是错误的一样,大多数人在某种程度上认识到征服/奴役/驱逐人口并夺取他们的土地是错误的。然而,我们的整个世界秩序是由这些冲突的胜利者建立的,我们许多人是这些胜利的受益者。我们的道德与懒惰和不愿意处理今天回响的过去错误的结合在一起,后者通常会胜出。
被盗土地的概念是对当前世界秩序——暴力和不公正秩序——的直接挑战。不幸的是,在大多数情况下,推动被盗土地理念的人并没有真正的主要解决方案(据我所知)。然而,我认为,作为一个开场白,这个概念是有用的。它让辩论继续下去。