一部认为可以让人共情“参宿”并要让“参宿”战胜”“丧气鬼”的心灵鸡汤

作为一名旁观者，我认为我们、包括影片对参宿的共情和激励是虚假的、伪善的。

我们在说共情时，我们在共情什么？

我们共情参宿父母离异，她想让母亲回来，她向父亲保证不会惹他们生气，可父亲给她找了新妈妈，组建新家庭无法融入；她好想母亲，一直穿着她留下的红卫衣，怕母亲回来认不出自己，这件衣服也是在新家庭中”家“的感觉；每次放假都询问是否可以去找母亲，可母亲也渐渐疏远自己，一个生日当天的小女孩，唯一问候祝福她的是中国联通。深夜一人，她看着儿时生日vlog过了今天的生日。而今后的生日也不会有父母的祝福陪同。她才多大啊，父母就是她在现实世界唯一的依赖，可是现在呢？暴风雨，她来到甲板上“失足”落入海中...

用苦情堆砌成参宿，把“参宿”标签化。那我们在共情苦难还是共情“参宿”？

这种潜移默化影响，作为旁观者，我们审视别人，是否有这些标签，是否这个就是“参宿”。当她不满足这些标签的话，旁观者就不会“共情”。旁观者就像影片中的父母，不满足条件时我们忽视她、疏远她，我们就像父亲说“你这不是抑郁症，咱花着钱干嘛”，当她满足条件时，我们会再次出现像母亲说“参宿，你醒醒啊，妈妈回来了”。

旁观者的激励，要战胜“丧气鬼”

“梦境世界”塑造的“丧气鬼”人人都惧怕，说它是危险的，而“丧气鬼”给出的解答是现实世界母亲的红卫衣，现实世界中，也提醒父亲，“参宿”整天裹在红卫衣中对他成长不好；可能影片确实有这层含义。“丧气鬼”没有对参宿造成过真实伤害，一直是其他人的提醒。

但如果真的是这样解答，我想说这是非常傲慢的。身为旁观者我们说红卫衣是危险的，让“参宿”丢掉红卫衣、战胜“丧气鬼”，认为丢掉与我们不同的就会与我们相同，我们又没有给"参宿"提供其他安全感，仔细想想这样真的在帮助“参宿”吗？

这种与别人相同就是走出梦境世界的“参宿”真的走出来了吗，还是她又有了其他代替“红卫衣”的“物品”不被别人发现。

观后勿做

影片可能会让人感到共情“参宿”，但请别因为影片就突然做出什么帮助，我不认为是有益的。