对于某位大学选修黑格尔的先生的回应。

这位先生说自己大学选修了黑格尔，那么我是尊敬他的，但是一个学了黑格尔的人怎么会说出：哲学追寻的是最终关怀，而这个问题无解，由于这种最终答案的无解性，因此哲学都是平等的。所以我们只能得到这样的结论：要么这位先生没有读懂黑格尔，要么他在说谎，要么他扬弃了黑格尔，走到了更远的地步。 我当然是不愿意想象他是在说谎，毕竟一个没有读过黑格尔的人在网络上声称自己读过黑格尔并没有什么实际的利益可言。 那么他是没有读懂黑格尔吗？看来这位先生是的。毕竟一个读过黑格尔的人怎么会说出哲学追寻的是终极关怀这种抽象的东西？哲学要追求具体的东西，这是黑格尔明白的说过的。 他的逻辑是这样的：先假定哲学追寻某种抽象的终极关怀，再说这种东西本身没有标准答案，因此哲学没有答案，而只是一种空洞的无意义的体系陈列。对于哲学这样的鄙视，居然是出自一个＂大学选修黑格尔的人＂之口，这实在让我怀疑大学哲学教育的水准。 黑格尔已经明白说过了，哲学要追求的就是真理，因此它无非是人对于客观性和真理的认识的进展。因此每一个真正的哲学都是对于之前的真正的哲学的扬弃并包含其于自身之中。 而他说到了这样一句话：有限追求无限，你以为你是上帝呢？这话不错，像旧形而上学那样用有限的认识去追求无限，追求上帝的确是错误的。这里我们可以看出，不论他是否读过黑格尔，至少是对哲学有一定的认识的。 问题在于他所使用的有限和无限是什么样的东西呢？有限与无限，并不是对立的东西，无限只是有限的否定，因而是肯定。这在黑格尔逻辑学体系的存有论一节当中得到了充分的论证。假定他所使用的无限与有限的意义正如我们说的这样，那么他也算是真的对黑格尔有了一部分理解。 最后，或许他扬弃了黑格尔，走到了更精进的地步？很遗憾，看来不是的。假使他真的到了这一步，那么他至少不会退回到所谓＂哲学追寻的是终极关怀＂这种庸俗的见解当中。 我们这位先生还看了我发布的纯属娱乐，没有任何意义的视频，为我增加了看似微不足道的一个播放量 。这实在要感谢他，至于他所谓通过视频便可以看出一个人是否有水准，那么我只能对他这种惊人的能力与无可比拟的洞察力感到惊讶与羡慕。