关于门刚设计槽点---二维or三维设计（上）

      设计师往往纠结这个话题多半是因为审图老师所要求的，因为在《抗通规》正式执行之后，经常被提这个4.1.2强条。

      可以明确的是该条文是为了计算地震作用，使得两个方向的抗侧刚度得以保证。至于门规4.4.2规定也和抗通规一样啊,为啥以前不提这条呢？

      过去只是建端榀刚架和中间榀刚架计算，然后手算风荷载和地震作用，输入到工具箱计算柱间支撑（ZC）和水平支撑（SC）；刚性系杆（XG）本质是二力杆，按照受压杆计算即可，规则门刚仍可继续沿用。

      这篇不打算展开讲蒙皮效应，只提示我们在设计时不考虑这个有利作用，门规6.1.2说可按平面结构分析（条文说明提及：在立柱采用箱形柱的情况下，门式刚架宜采用空间模型分析，箱形柱应按照双向压弯构件计算）当门刚尺寸和布置达到6.2.6条时，才进行整体计算，但整体计算的是纵向支撑体系。如果我们能够准确或者偏于保守的简化计算纵向地震作用，也无需整体计算嘛！

      还有一种常见的形式，带局部夹层门刚，门规5.1.2提及如下图所示，建议三维建模分析，可参考位移指标来指导设计。

      我查阅了有关资料：“轻钢房屋忽略实际结构的蒙皮效应后可以得到由空间梁系组成的空间刚架，忽略空间刚架的空间共同工作效应后可以得到由平面梁系组成的平面门式刚架。忽略结构柱脚与基础之间连接的弹性刚度后可以得到理想的铰接或刚接的结构支座条件。”所以有了疑问——三维建模就一定实现了设计假定且完美么？

      系杆建模用斜杆（二力杆）模拟，无法生成屋面板导荷，只能手动导荷输在梁上；若采用梁来模拟，则需更改为单向导荷，同时单独用工具箱复核XG截面。

      风荷载采用特殊风荷载来定义，注意定义横向方向是X还是Y，但是依旧不能完全满足门规的要求，而且没办法手动复核风荷载的准确性，程序在这个模块需进一步完善。

      门刚是对风荷载敏感的结构，风荷载计算在二维模块的精细度更加贴合规范，实施性也较强，因此三维建模有一定的局限性！似乎谈的有点偏离三维建模的方向，但是需要指出的是：三维设计的目的是什么？双向抗震设计、通过位移比等指标来对二维进行补充设计，亦或是其他。

感兴趣可以关注一下我的微信公众号：泥塘 

https://mp.weixin.qq.com/s/0-nQNPruMTNTssgQxOySdQ

从设计师角度聊聊结构设计~~~~