引言

浙江杭州，一女子花20万买的红色奔驰，却被一个6岁小男孩刮花，女子找孩子的母亲讨要说法，母亲却只愿赔偿2000元，可几天后都没有收到赔偿款，女子再次找到孩子母亲，却遭到冷言：6岁的孩子，法律都管不着。

事件回顾

在繁华的城市生活中，车子已成为人们生活中不可或缺的工具，然而有时也会因一时的疏忽或恶意而受到破坏，产生麻烦。

李女士是个上班族，平时除了上班，就只有这一项嗜好，那就是在周末的时候，陪五岁大的孩子到公园里玩耍。

她还花费20万购置了一部大红色奔驰，这已成为她生活中必不可少的一部分。

一天，李女士有个重要的会议要开，一时没人替她照看孩子，只好把孩子带到她的公司。

会谈进行得很成功，李女士很开心，还带着孩子到了公园里玩，玩完回来，李女士的车就像一只“花猫”，满身都是抓痕，有些地方还露着车底，看得李女士目瞪口呆，而她的儿子更是一副手足无措的样子。

李女士去找了物业，查看了监控，才知道这一切都是隔壁邻居家6岁大的儿子做的。

那一天，小男孩儿跟随母亲来到公司，兴奋地发现“武器”，开始在车库中练习“绝艺”，被那辆红色轿车所吸引，心血来潮在上面划来划去，一边划一边欣赏“杰作”。

看着孩子一脸得意的样子，李女士心里一阵酸楚，李女士去找孩子母亲，想要讨回公道，可孩子母亲非但没有道歉，反而很是傲慢。

孩子母亲一脸理所当然地说道，这都是孩子闹着玩的，一点划痕算得了什么，还说李女士可以到路边店里去修一下，又不会花太多钱。

李女士很生气，说一定要找个4S店修理，这样才能确保修理的质量，也不会影响车子的美观，而小孩的母亲则表示只愿意给2000元了事，至于在哪儿修理，那就跟她没关系了。

如果李女士不答应，那就报警吧，孩子只有六岁，就算报警，警方也没有办法，无奈之下，李女士只好答应2000元解决这个问题。

结果好几天过去了，那笔钱还没打过来，在李女士的一再催促下，小孩母亲的脸都绿了，对自己当初的承诺一概否认。

李女士被母亲的蛮不讲理弄得哑口无言，她已经不抱任何希望，甚至在考虑要不要找物业公司谈一谈。

不过想想，以孩子母亲的性子，就算物业公司来调停，也不知道明天会不会变卦，对于这种反复无常的人，李女士真的是一点都不想搭理。

无可奈何下，李女士只好求助于媒体，期望通过媒体的报道，能让这位母亲做出让步，愿意赔偿她的损失。

那小孩的母亲看见这些记者，更加的嚣张，还说，就算记者再厉害，也不能拿她怎么样。

李女士现在算是明白了，与其跟这种人计较，还不如走法律途径。

然而，就在李女士刚要找个律师，想要告她的时候，那位母亲却来了，她的态度发生翻天覆地的变化，并且提出了一万块钱的赔偿。

1、小男孩在没有监护人的同意和监督下擅自损毁了李女士的车，应该承担相应的法律责任。

根据《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

首先，小男孩只有6岁，属于未成年人，民事行为能力受到限制，需要监护人监护，小男孩擅自在停车场划坏李女士的车，这是一个侵权行为，小男孩应承担相应的民事责任，但鉴于他是限制民事行为能力人，需要监护人一起承担。

其次，小男孩的母亲作为监护人，有监督和保护未成年人的义务。

但事实上，当天小男孩跟着母亲来公司，母亲并没有在场监护，也没有妥善照看小男孩，导致小男孩有机会自行在停车场损毁他人车辆，这构成监护人的过错，基于过错责任，母亲应当和小男孩一同承担赔偿责任。

2、孩子的母亲只愿意赔偿2000元合法吗？

根据《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

根据最高人民法院关于侵权责任赔偿的司法解释，赔偿数额应当根据损害后恢复原状所需的费用确定，李女士选择去4S店维修车辆以确保质量，这应属于损害恢复的必要费用，2000元很难涵盖此费用，这也证明其赔偿数额不合理。

至于李女士答应2000元解决此事的决定，属于当事人对自己权益的处分决定，视为放弃部分赔偿金额。

孩子的母亲答应赔偿2000元，这属于一种民事责任的承诺，应予履行，其后不履行的话，构成违约，应承担违约责任，原有的约定会因违约而无效，李女士可以重新主张要求赔偿维修车辆的全额费用。

对于不同的纠纷,应选择不同的解决方式，涉及法律问题的纠纷,应由法律途径解决，这更有利于社会秩序的稳定。

对此，您怎么看？
留言参与讨论
关注@子夜侃世界
多学法少吃亏