【主义主义】致分哲小将2.0——为什么分析哲学不应该继续叫做分析哲学，为什么分析
2021-05-24_21-26-20 P2 - 01:18:12
人与动物的界限最后会被逻辑实证主义/分析哲学定义为：逻辑清晰性，或能获得清晰的语言的可能性。这是逻辑实证主义的丑闻，这种丑闻其实来自于马赫的科学实证主义，因为在马赫那边判断一个民族是否成功的标准就是它能否变成Race of Science。
2021-05-24_21-26-20 P2 - 01:22:22
第一人称感性报告每一个都是模糊的，都是不能单纯用逻辑结构去对它进行分解、拆析的，每一个都包含了整个人的生命/生存中无法一劳永逸地用逻辑语言切分清楚的自发的差分性、自发的差异化，这个东西异质性地出现，是主体性的否定性；这种符号系统的差异化、这个运动是生命力，是世界的本源；原初差异自己可以架设自己的符号学背景、回溯性地更改整个符号学体系，这是生命。（未：这是我的哲学信仰）
