跟着罗老师学法律——个人见解

        前几天，在看罗翔老师讲法律知识，有一些说的很有意思，很喜欢，这里分享给大家。

        罗翔老师说的是一个关于电车的案件，场景如下：一辆行驶中的火车，它正前方的铁轨上绑了五个人，另外一岔路仅仅有一个人。如果正常行驶，会直接轧死那五个人，但是如果你扳下错轨开关，仅仅只牺牲一个人就可以拯救其它人，这个时候，你该怎么做？你会怎么做？

        就这个场景，罗翔老师从功利主义和道德主义两方面讲解了下，很有意思。

        功利主义认为保全多数人牺牲小部分利益可以接受，道德主义认为众生平等，不能用特定“牺牲”的方式来处理。后面罗老师还说了需要综合考虑功利主义和道德主义来看待问题，单纯某一方某些场景那就不适用，很赞同。

        罗老师说到这个，还说了另外一个案例，跟这个很像，用它来解释再好不过。

        它说如果一家医院里有五个病人，都是985／211毕业，是社会上的精英人士，但是，他们每个人都有一个器官需要换；另外一个病人是先天残障人士，对社会无作为，但是身体器官都很健康。

        这时候问题来了，如果“牺牲”一个残障人士可以“拯救”他们五个精英人士？是否就可以无视他的意愿抹杀这个人的人权来达到拯救的目的？

       罗老师这里就说了，如果可以做，那就是凌驾于人权之上，但是咱们提倡人权平等对吧？既然人权平等，你凭什么认为你有权利随意剥夺其他人的人权呢？

        以下都是个人观点，不喜勿喷。

        我是这么理解人权平等的，地球上七八十亿人口，无论是黑白黄种人，所有来到这个世界上人都是平等的，无关于年龄、肤色、地域什么的。

        地球上的人口是由我们共同组成的，即七八十亿个1才能组成这样，每个人都应该是1=1=1=……这样的存在。

        所以这里就很好回答上面问题了，那几个精英人士跟那位残障人士是平等的，所以不能用牺牲的方式来拯救。

        再回到一开始的火车案件，是不是明白了该怎么做？

       以上是一种可能性，我这里来分析下电车案其它可能性，有兴趣的朋友们可以继续看下去：

        假如你选择错轨／牺牲残障拯救多数人（选择功利主义）那么会怎样？

         首先，必须说明的是，我坚持认为“少数人需服从多数人”某些方面可以解决很多问题，但是掩盖不了它依旧是“暴政”（弱者无人权）的事实。

       如果，你选择错轨，无论结果怎样，你都是杀了人，这是不可否认的事实。你牺牲小部分人的利益来拯救多数人，那么，你怎么能判断自己就是“多数派”？

        既然这里都不谈平等了，那就延伸一点，你如何保证自己长期处于“多数派”？假如有一天，你的“上层”需要你做出牺牲，认为你是“少数派”，是否也可以像你之前牺牲其它人的利益那样牺牲你呢？

        天道好轮回，苍天饶过谁。这个问题就很值得思考了你说对吧？

        说到这里，有个人就得说下，很值得敬佩，苹果公司CEO乔布斯，他没有用特权加塞排队换器官，把机会就给了其它人，不然，今天的苹果帝国可能更加辉煌。

        希望能让认真看完的你有所收获，本人言语匮乏，可能叙述的不够详细，请见谅，喜欢的建议去看罗翔老师的视频。