真诚真的是永远的必杀技吗 【2023华语辩坛老友赛决赛】

这场我觉得从一辩立论开始就挺好的，正方论高，反方论深。

怎么说？

正方的立论强调了真诚的人所能抵达的高度，用数据证明，真诚的人在大部分时候和情况都能收获更好的结果，以时间（长度）和场合（广度）的适配性（对外人际关系更融洽，对内更自洽更幸福），说明真诚是一个「最优解」，来说明它能胜任必杀技这个定位；

而反方则引发人深思，当真诚这一种「原则」被当成必杀技，一种「技能」来用的时候，它真的还叫真诚吗？反方开始让我们深思，把真诚当成技能这一种态度，真的是好的吗？

当我们把原则性底色当成技能，我们对待它的态度就会改变，我们就会带着功利心去看它，看这个技能能给我带来多少好处，而如果这个技能带给我的坏处大于好处，那我就摒弃它。但「真诚」这个品质，真的可以摒弃吗？

这里就触碰到了一个核心：双方都认为真诚是一个好品质，都鼓励大家真诚，这一层面达成了共识，但他们对于如何看待真诚的定位产生了分歧。

随后，正方解释了所谓「技能」的分类：「专业技能」和「属性技能」，技能是可以叠加的。正方定义了「真诚」这个「技能」是个「属性技」、「被动技」，是永远挂在身上的一个底色。真诚是永远的必杀技，但不是唯一的必杀技。

此时，反方问到，如果正方觉得真诚是一个「最优解」，这个「最」是怎么比较、论证出来的呢？真诚比其他品质（例：认真、得体、礼貌）更「优」的点在哪里？正方说，这些其他的品质也很好，也可以叠加，但真诚作为必杀技的条件就是，它是永远不可以被抛弃的。

反方开始聊「永远不可以被抛弃」这个点：是否何时何地对谁都必须真诚，真诚在任何时刻都是最优解？如果我在一个恶劣的环境，真诚会让我受损，我是否仍然必须保持真诚？

正方回应到，我们要做的是改变那样的环境。如果一个社会、环境真诚会让人受损，那就会变成一个狗咬狗的世界，每一个人的境况都会变差，所以我们要改变。

反方继续追问，如果无法改变呢？或者在环境变好之前，是否还要鼓励大家真诚？

正方说，在它变好之前，我们就要不断地推动「真诚是永远的必杀技」这样的价值观，才能改变这个环境。（所以我才说，正方的论是在往「高」的推的。）

接下来，反方聊说，当真诚被当成一种技能，就会出现很多假装的真诚——假真诚，当社会上真假真诚参半，人们无法辨认真假的时候，真诚就会贬值。

【但我觉得不是这样的，我觉得假的真诚就不叫真诚（叫假诚更贴切吧）。怎么可能因为赝品就拉低了真品的价值呢？难道不是赝品多正证明了真品的可贵吗？】

其实到后面这场辩论发展成不再是论点之间的对峙，而变成了达成的共识归谁的立场。

就拿结辩来说，其实双方都在说着一件事：

——我们应该永远真诚。

反方说，正方既然说真诚是个技能，是人生的最优解，那就免不了算计。当反方问正方如何计算出最优解到时候，正方似乎最后就退到了一条线上：要么是说长期来算是划算的，要么就说我不计较。

以及，真诚真的是最优解吗？一直真诚真的就能得到最多的回报吗？有没有可能有时真诚有时不真诚得到的更多呢？

如果有一天你的孩子来问你为什么要真诚的时候，你怎么答？你真的要说：“哎呀，我替你算过了，长期来说这是最划算的”吗？

反方提倡，我们对待真诚的态度应该是把它当成道德原则，放在砝码的一端，尽可能地去真诚，而当真诚真的会带给你很大的伤害的时候，我们要对不真诚抱有愧疚之心。真诚不是必杀技，是困住自己内心的一条原则。

如果你秉持着「真诚是必杀技」的态度，那就意味着对你而言，真诚是做给别人看的；然而真诚，是给自己的。

（以下大量搬运正方结辩原话，因为感觉已经没有必要去改动了）

对于反方说正方总在计算这件事，正方结辩说：「我方真的不算。我们都已经永远了，我们已经找到那个永远的答案了，我算什么？」

正方说，我们算的不是赢和输，人生太多不同的赛道不同的战场，赢赢输输已经不重要了。如果我放了真诚，无论输赢我都能坦然面对，而如果我不放，输赢我都会有缺憾，这才是我方算出来的那个永远的必杀技真正的意义。

我的人生从此活得很轻松，因为我不再算了，我已经找到了人生的最优解，我知道长期来看，我回首往事的时候，我会活得更坦然，这是永远的必杀技。

而为什么真诚要永远，不能有时？因为真诚是一个积累，一个有时真诚有时不真诚的人，你根本不知道他现在到底是不是真诚，那个真诚的功就破了，这就是为什么你只能把它当成永远的必杀技，你才能留住这个必杀技。

对于教小孩，我们必须告诉他，不能不真诚，因为不真诚捡的小便宜没有用，人生永远的必杀技是真诚的对待，无论它给你暂时地带来好处还是弊处，算那个永远的解，那才是人生的回答。

这就是萨特说的：「真诚才能有真正的自由。」

真诚的意思是：你永远只表达那个真实的你自己。人活得轻松一点，不要算当下的利弊，用一种简单的方式去对待生活，那是人生的最优解。

「最终评价你的，是当你和人生告别的时候，你会怎么样评价那个你自己。我是最了解我自己的那个人，我知道我内心走过的一切阴暗和迷茫，但最后我真诚地跟它和解了，这就是真诚的意义。」

——

【最后一点小murmur】

说实话，我其实还蛮喜欢这道题的，或许从专业的角度来说，它不是一道好辩题，但它是一个可以带给人们很多启发的话题。因为这道题本身讨论的是「真诚的意义」和「我们对待真诚的态度」。

双方其实殊途同归，看到最后我的感想其实是：我愿意当一个真诚的人。不管它是不是真的能给我带来很多人际关系上的「好处」，或者它仅仅是我这辈子最后一次闭眼之前，对自己感到自豪的闪光点。我愿意信仰真诚，相信真诚的世界是更好的世界。

以及，我觉得弹幕观众在评价辩手时带的恶意实在是太大了。你可以说他们的表现怎么样，但无论如何都不该上升到这个人怎么样。每个人都有自己的风格，都有状态好和不好的时候，这不是合理化人身攻击的理由。他们的讨论给我们带来了思考，这就足够了。谩骂除了带来了情绪垃圾，还带来了什么呢？没必要，真的没必要。