准备四年，我正式开始消灭网络暴力

首先，up你有这样的想法和觉悟已经比大多数人都要强了，但是在我看来up你对这个想法的实现有一些问题。

我们用传染病做个比喻，想要防止传染病的危害主要有三点，消除传染源，切断传播途径，保护易感人群。说回网暴这件事，就是要消除网暴始作俑者的言论，切断网暴言论的传播，保护即将遭受网暴的人群，当然还有一点治疗病人对标的就是对已经被网暴的人做好心理疏导，传染病人可能会病重（无法治疗），也可能会成为新的传染源，那么被网暴者也一样，他们可能会产生不可挽回的后果（严重心理疾病甚至自裁），也可能会成为新的网暴者。

视频里所说的第一保护受害者，其实就是对标的治疗传染病患者。但是传染病患者基本上都是有主动就医寻求治疗的倾向，但是被网暴者大多不会去寻求帮助，这样的话，我们能保护的被网暴者就十分有限。再者传染病的治疗是身体上的治疗，而被网暴者要接受的是心理上的疏导，难度要大得多。再加上我们没法预知谁即将遭受网暴，不像传染病有一个范围，网暴是没有范围的，或者说范围极大，保护即将遭受网暴的人我们是办不到的。

视频中第二是消除网络暴力，我更倾向于up想表达的事消除始作俑者的言论，对标消除传染源。消除传染源的手段以隔离治疗为主，如果传染源是人的话，他是会主动寻求治疗接受隔离的，如果是动物之类的的话，也许会被捕杀集中处理。那么网暴始作俑者应该作何处理？隔离治疗（让他无法发布相关言论，并告诫他以后不要在发布类似言论）？还是捕杀处理（可能对应网暴入刑，或者封禁）？隔离治疗的方式或许是行不通的，首先施暴者并不会主动寻求隔离治疗，那么就需要去找到他，这样的话能够处理的数量也十分有限，况且还并不一定能够劝说告诫他停止实施网暴。那么就剩下捕杀处理的方法，我认为这条路是可行的，但是我们普通人办不到，网暴入刑不是我们能决定的，而且如果实施一定会消耗巨量的社会资源，不大可能行得通；封禁的话就必须一次封禁解决问题，那么就得是封身份证，这就涉及到一个前提，上网实名，也就是说要从源头解决问题必须得建立在上网实名的前提下，任何网络账号必须身份证实名的前提下才可以进行互动，况且这样也不能排除假身份证的问题，这也不是我们普通人可以做到的。也就是说我们作为普通人是对消除“传染源”没有任何办法。

还有一点切断传播途径对应的切断网暴言论的传播。病毒有空气传播接触传播等，网暴言论的传播途径就是网络。但是这又要怎么做到呢，阻断它的传播而且还不能影响正常言论，这就需要一个标准来鉴别什么是网暴言论，目前这个标准非常模糊，可以说是只能从结果来倒推，但是既然都有结果了，那肯定是没有阻断。那么就只能找到这样一个标准，问题又来了，语言艺术多种多样，反讽玩笑隐晦表达等等，判断什么是网暴言论非常困难，我们也不能错杀一千不放一个，这就要造成比网暴更严重的后果。

那么这样分析下来，目前消除“传染源”，切断“传播途径”，保护“易感人群”，治疗“患者”，我们似乎都做不到。

我本人目前是在读大学生，就读经管学院，我想我应该可以加入up的群体，我认为我有一定的能力可以出谋划策和甄别方案的可行性，至少在你们要作出蠢事的时候我会阻拦下来。解决网暴是绝大多数人都支持的，那么，up解决网暴的梦想也就是我的梦想，但是目前我们没有解决它的能力，所以我们能做的只能在小范围内减小网暴对受害者的影响。