AI作画强势开拓疆域，在toB领域将大有可为

AI作画在2022年被引爆之后，这条赛道就被无数投资者看好，领跑者如Stability AI、Jasper通过融资实现市值飞速上涨，后面跟跑的小公司也分到一杯羹。Product Hunt上每天都有新的AI作画工具上线，国内的AI作画软件、小程序也层出不穷，不少都挣到一波快钱。

目前市面上的AI作画产品的商业逻辑大多相似——服务C端用户并以此获利。这在国外主要表现为直接收费，如Product Hunt上大火的Avatar AI，收费40美元即输出100张AI定制头像；国内付费习惯稍弱，则以通过流量卖广告方式为主。

看起来AI作画工具确实具有长期的toC价值，但是这一波热度过去，大浪淘沙之后这些产品能剩下多少呢？在无人问津的toB领域，AI作画有没有施展空间？

（关键词：红梅，冬日的山川，玫瑰云，暴风雪，松鼠，松树，幻想，闪耀的星光，国风，错综复杂，超现实主义，Victo Ngai，artgerm，ruanjia，Greg rutkowski，Jacek Yerka，逼真的渲染，艺术站趋势，插画，游戏原画，8k 图由一帧秒创·AI作画生成）

toC空间有限，未来难以为继

toC领域的AI作画工具能够火速圈钱，很大程度上依托了C端用户的新奇感。

AI作画这把火烧得太快，致使那些对AIGC毫无认知的人群，在新事物冲击下迅速卷入其中，转变为AI作画工具的新用户，然后这股风潮也许不能持续太久。

首先在用户方面，很多消费者本身并没有太大的画画需求，只是出于猎奇尝试，这样的需求很容易随着新鲜感的消失而消失。

其次在产品方面，现在市面上AI作画工具的泛滥，得益于AI作画底层技术Diffusion的突破性进展与其完全开源。

那些产品方用着开源的技术，现有的艺术家宝库，所做的无非就是做个页面套个壳，根本没什么技术难度。

这种流程生产出来的AI作画工具，区别只在于使用体验，底层技术没有任何不同，未来又何以为继？产品改进空间实在太小了，没有能够持续吸引用户的地方，就注定走不远。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）

toB领域的AI作画平台，未来大有可为

相比较于大多因猎奇而接触AI作画的C端用户，B端用户的需求更大、更稳定。像是广告公司、设计公司，不仅对视觉产品需求量大，对物料产出效率和其商业价值也有较高追求，这就决定了他们更愿意付费，也更加专业。

付费程度与平台的运转发展空间大小息息相关，用户的专业则能促使平台和用户双方互相成就。

AI作画看似无门槛，要生成优秀的AI绘图作品还是需要一定审美和创意的，有时还需要运气。完全没有艺术基础的C端用户可能失败几次就腻烦了，审美高的B端用户才能生成高质量AI绘图作品，甚至成为平台招牌，与平台共赢。

因此，未来toB的AI作画平台很可能会比toC平台走得更远。在toB素材库、设计师/画师辅助工具、营销定制服务、线下实体结合服务、元宇宙线上虚拟空间等方向，未来可能会涌现出更多成功案例。

（关键词：一只可爱的胖猫躺在一个抱枕上，毛发真实细致，萌萌的大眼睛，超多细节，居中构图，超级可爱，清新，最高质量，最佳透视，电影感，胶片颗粒，8k 图由一帧秒创·AI作画生成）

toB平台的挑战，解决版权问题

toB的AI作画平台前景宽广，但也不是毫无阻碍。C端用户生成AI绘图作品很多是自娱自乐，而B端用户更多用作商业用途，版权问题就很重要了。

toB平台的一大挑战就是版权问题，是使用版权干净的素材训练模型，还是使用艺术家风格并向其进行分成付费？怎样才是长期的商业模式？这些还需要产品方进行更多探索。

另外，toB平台的底层技术更复杂，完全不是C端AI作画产品直接采用现有开源技术可以比拟的， toB产品方必须要付出更多成本才能把平台搭建起来。

虽然国内AI作画工具以toC为多，但当中少数特别优秀的，其实具备向toB平台转型的潜质，甚至未来做到toC、toB两手抓都有可能。一帧秒创AI作画，表现就很突出。

国内AIGC领先平台一帧秒创，旗下工具AI作画就很值得学习，尤其是新上线的漫画功能，助力用户快速实现二次元变身，引领潮流。

（ AI作画作品 图由一帧秒创·AI作画生成）

在AI作画的商业化尝试上，toC产品已经挣到第一桶金，看上去toB产品入局已经有点晚了，实则不然。续航和马力在长跑中，比起跑时间更重要，toB平台能否赢过toC?拭目以待吧。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）