B站播放量最高的鬼畜视频Top25，永别了！播放量时代！

这是我刚才从别的视频里用三个半小时憋出来的，全篇针对短视频，但只要理解了，那就理解了我的全篇用意。b站其实是有足够的底力才会做这件事，多的不说了，看下面的吧。

㈠短视频收益以播放量为主，播放时长为辅；中视频平均分，根据视频优异程度提供一个算法对播放量的收益以及对播放时长的收益进行不同程度的改变。这样能够制约长短视频，更好的平衡，甚至能对短 中 长分为三个种类的视频，而不是短视频、中长视频了。长视频以播放时长为主播放量为辅并且也提供算法进行微小的调控(微小划重点，是为了要与中视频的收益算法有断层)

短视频同样提供算法。

然后再说细节，中视频因为优异视频的算法会偏向长视频，但绝对不能向长视频的算法发展，所以需要中视频优差视频对于播放量及播放时长上的对短视频方向及长视频方向差异改变要相等，算法后面我会提供，然因为中视频优异视频的算法会与长视频算法靠近，这种靠近的速度和靠近短视频速度会是一样的，所以长视频对于差视频的算法调整需要减慢。短视频就需要对中视频方向上发展减慢。

然后说算法，播放量高，那么收益就往播放量靠，时长同理，低也同理。这需要慎重考虑。

这种算法非常好的，你推理一下就会发现这能减少那些低创，低质量却播放量高的视频(视频质量低当然就不会有人往后看下去了)，这应该也会极大的减少买播放的现象(虽然很乱，而且也没慎重考虑)

㈡高播放短视频算法要是和长视频一样虽然会做到真正意义上的杜绝买播放现象但是弊大于利。

因为这样高质量短视频(播放量播放时长双高，但播放时长对比中、长视频并不多)会因为算法是播放时长为主而导致收益降低。

而且因为播放时长的出现会导致有人买播放时长(人类就是这么多元化)，而我的这个算法(播放量的计算值比播放时长的计算值大时，根据大了多少来提高播放量的收益以及减少播放时长的收益。共享一个百分比，但这种变化是比播放时长计算值大于播放量计算值时提高播放时长的收益减少播放量的收益是需要慢的)，这样高质量短视频收益虽然会少一点，但是那些高播放低质量的视频也会受到限制，然后分析一下。

因为我这个算法提升播放量的收益的算法是有界限的，然后离界的值越近也就越慢。

所以打个比方。

高质量短视频他播放量计算值为10，播放时长计算值为8

低质量高播放短视频播放量计算值也为10，时长计算值3

因为高质量短视频的差距小，所以播放量收益提升的少，但是快。

然后低质量高播放视频因为差距大，所以播放量收益提升多，但是慢，甚至达到了界。

所以会是这样，因为高质量视频差距是很稳定的小，所以那些减速的提升并不多(我觉得可以在一定限度内对播放量收益提升不减速，还是要慎重考虑。)，但是低质量高播放因为差距是稳定的大，所以对于播放量收益上的减速会多。

就是这种差距越大越不利，越大会因为受到减速导致收益会有磨损。

播放时长同理，也能削减买播放时长的人的数量。

如果都买只能说家里有矿，低质量的绝对会亏本。

㈢设播放量计算值比播放时长计算值高，播放量收益提高。

y播放量收益占比＝100%–{【k–(x–b)】(x–b)}1%(x为播放量计算值与播放时长计算值的差，越高得数越小，k为固定值，b则是减速)注:x≠0，x＜0那就是播放时长的函数了，而且x在某个范围内则y为固定的一个值，也就是前面说的界。

①当x＜某个值，那b就＝0

②当某个值＜x＜某个值那0＜b＜“某个值”

③当x＞某个值那b＝“某个值”

注：只是为了通顺，是有界的。

所以假设①x为1、2时，此函数不成立，y为固定值，②当x为3、4时因为达成2＜x≤4，所以0＜b＜2，③当x为5、6时因为＞4所以b＝2假设数值算发现会很巧妙的，这只是概念，下面打个比方。

假设k＝10，x＝8达成第②个条件但设b＝2

代入算出来y＝76%

如果没有b也就是减速的话y＝84%

因为短视频播放量收益为主所以有差距大的就亏了。

再假设k＝10，x＝1，达成第①个条件，但强行使函数成立，b＝0

代入得y＝91%

相差15%，虽然代表不了实际但起码能反映趋势，其它的不打比方了，太累了，但差不多同理吧(以我最新回复为准)