如何评价网信办对ai图像生成插画知识产权的新规范意见稿
很多人都误解了生成式人工智能服务管理办法，这份一眼望去诸多漏洞的管理办法，招来了许多误解，即便仔细阅读都尚有诸多误解，更何况有些人读都不读，张口就来 国家互联网信息办公室关于《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见 http://www.cac.gov.cn/2023-04/11/c_1682854275475410.htm
误解总结
相比误解最多的就是ai禁止的说法了，想也知道这是不可能的，但是这依旧导致大家都十分上头，无论是支持者还是反对者 当然大多数关于ai的反对者首先非常清醒的认识到管理办法在执法方面的局限性，相当的悲观，但这并不是我想说的 如果假设正确执法，当然管理办法既不是完全没用，也不是禁止了AI的一全部行为。
情景模拟
说来说去车轱辘话只会把人听晕，所以举几个例子解释再好不过 1. 由于
非版权授权
的AI生成产品既模型提供分享网站
civitai
.com被运营移出中国网络的dns解析，我自行搭建网站，从c站获取其训练集
不包含
色情暴力的产品，并发布在我自己的网站上，
暂不赢利
2. 提供生成产品接口，且
不保证
ai产品训练数据集经过版权方授权，
暂不赢利
3. 利用ai产品生成图像，以装饰物件产品为媒介进行产品销售（BV1eP411S7Rz） 4. 购买steam上的某款ARPG类游戏，使用游戏cg和插图训练loRA数据模型类AI产品，将其产品生成的图像发布到社交平台 5. 使用购买的游戏cg和插图训练loRA数据模型类AI产品，将其产品生成的图像发布到社交平台后，被游戏作者看到，作者给你点了一个大大的赞，并要求你提供loRA数据模型这一ai生成产品，你出于尊重知识产权与道德，将loRA提供给了他 6. 使用并未授权的数据集训练数据，不发布生成产品，只在无盈利社交媒体发布图像（类似没有平台创作激励的社交平台），且声明图像来自未授权的数据集 相信我说完这六个例子，熟读最新管理办法的人已经知道我要表达什么了，但即便是图穷匕见，相信依旧有人不知道我在说什么 上面的六个例子中只有4和6不违反新规定 大家其实可以明显看出管理办法对传播和盈利的警惕，即便你并未盈利，你依旧作为了一名提供者，无论是提供产品和服务，都需要尊重（第四条）或不侵犯（第七条）知识产权 比较值得一说的是4和5两种情况，这也是我想说的，在你使用自己开发的（且数据集未授权的）生成式AI产品发布图片不违法，而你绝不能向任何人发布你的AI产品，如例子5中作者可以反告ai使用者侵权 当然作为一个法盲，我也不知道买了游戏算不算买了知识产权，我想应该不是的，毕竟你买了大会员只是代表你可以看番剧，而不代表你可以开直播给b友们全都看一遍番剧
实际解决
做一个关注细节的人 可想而知钻漏洞的方式其实很多，比如不承认数据集（商业机密），各位觉得以上的情景中，应该全部算作侵权还是部分，还是说你是狂热的支持者或是现实主义者，认为这些都不违反规范 当然这都不是正式版 你认为还有哪些情景需要特殊补充的，或者我的理解错误，请为我指正
