海绵里有多少水——ikf king s与倍思h1对比评测
老实说，对于那些在网上遍地软文的产品，我一般不是很看好，对于这副ikf king，一开始有朋友给我推荐，说是千元平替，我也是很不屑的态度，认为不过是海绵炒热度营销，并不打算一试……
好吧，实话说天天都能看到这玩意的推广，我还是很感兴趣的，所以买了一副回来，看看这个“千元平替”是自信还是营销。
写到这里，我突发手痒，又整了另一副在网上很优秀的同价位头戴。
正好来做两副耳机的对比评测。
先来总结：两者取向不同，都是价位正常表现，不必过吹。
这个定位的耳机先从其售前售后服务来说。ikf是在官店购买的，客服的服务态度和回复速度都还不错，客服服务贴心积极，中间有申请改地址多次询问客服都积极地回复了，虽然说处理速度不是很快但还是成功处理了，到货后还会发使用说明，单从这里看服务态度还行，目前还没用到售后服务，不太确定利益相关时是否还会如此。倍思不是官店购买不太确定，但从之前在倍思消费的情况来说应该还行吧。
包装是可以体现品牌诚意（花样）的方面。ikf的包装盒有着可观的体积和严实的包裹，还有着充足的信息量，甚至在盖子里外印满了说明，可以见得品牌对用户的贴心，而配件方面更是丰富，足足有三条跟线相关的配件甚至还有麦克风，连包装外包含各种内容的小卡片都给足了，其内容覆盖了APP下载、好评返现、整活，甚至还有感谢信。不过这种充满人文关怀的包装，虽说并不是不好，但毕竟说是旗舰产品（品牌内的）我还是比较建议使用稍微简约向的包装。
倍思这边思路差不多但又有不同。虽说包装不厚但面积大，同样是信息量充足的包装，而且还有面向国际的多国语言产品说明，包装结构不复杂但使用了更新奇的抽屉式，赠品配件规模不如ikf但包装内部整洁，有高级感。倍思的赠品虽不复杂但有张挺银杏化的贴纸。说明书方面ikf是普通的风琴式，对耳机的描述还算详尽；倍思则是面向国际的小册子，但描述简单。（以上两段不作为正常的评价内容）
外观设计和做工体现品牌对产品的用心。
ikf king的外观设计更偏向保守向，外观说不上有什么新奇，但一些小细节还是有的。耳机有多向的调节还可放平挂脖或折叠收纳。在用料上我认为他的软包真的可以表扬，软包厚而软，特别是耳罩部分特别软而且回弹慢，回弹力度小，厚而且有种空气感，罩在耳上包裹感密闭感非常好，但佩戴上虽然垫得软但夹头力度有点大，长时间佩戴有点压迫感，戴眼镜可以但时间长的话还得适应。
ikf king在设计上不太妙的是部件太散了，导致整体有大量拼接，其做工劣势较为明显的放大了，有些地方的设计处理也比较草率。
而倍思就很巧妙地避开这一点，他用大量的一体式结构，使接缝少且外观一体性强，做工不足也不会突显，而且做工上倍思确实要好些。倍思的外观要更整洁向，使用拉杆的设计也更新奇，更有高级感。
在佩戴上king正如上面描述，包裹感好但有点夹头力。倍思的软包偏硬偏薄，罩耳朵上有压耳感，长时间有点痛但也不是不行，而矩形的耳罩给到的是偏宽松通透的佩戴感觉，虽然也有一定的夹力但反应到头上并不大，也没有对眼镜的明显压力。这两副耳机的佩戴各有特点，得看用户喜好选择。在调整上，一个使用传统的设计能支持拉伸转动俯仰折叠，但拉伸位偏高佩戴时不太好调整，转动轴稍有点涩，设计不是很好，几个部位也明显暴露出做工问题。倍思则使用更先进的拉杆式，看上去更像是什么大厂产物（某果？），转轴转动顺滑但俯仰角有点小，拉杆做成自动收紧的调整形式但拉杆有点涩收紧时表现不好，最好手动润一下。拉杆的调整速度较快但ikf能在调整一次之后佩戴立刻完成，这两种调节方式之间的取舍也得看各人喜好。
交互上ikf选择稍传统的设计，在一侧耳机底下排满接口按键和指示灯，按键还算明确，但戴在头上不太好操作，而且按键松散，灯有四颗能明确电量，但各个灯颜色混在一起显得有点草率。ikf king有人声提示音，但是英文。
倍思在这方面设计是有明显的优势，按键分布于两侧耳机后，甚至还有高低区分，便于戴在耳上操作，仅有的一个灯做成孔状，与整体融合程度高，看起来更先进。倍思h1没有人声提示音，不好分辨状态。
两者都有APP操控，两者的APP在内容上是“卧龙凤雏”，除了对产品或自家其它产品的操控等基本功能外，还有对于自家产品的宣传介绍甚至还有商城，而且两者都要求登录（倍思可以不登但没有完整功能），嗯……。
ikf的APP打开即是对产品的控制，基本的功能都存在，还有像耳返这种大概率不会用到的附加功能。倍思打开后是产品列表（毕竟产品种类多），功能倒也齐全，能显示的信息和ikf差不多。功能上ikf把他能做到的都列了出来，倍思则是更与时俱进，整出了定位（好像也没什么意义）和按键功能修改，耳机情况也更明确地列出来，APP的质量也要比ikf好些，但倍思不能看到耳机音量，可能是觉得没什么必要吧。反观ikf，虽然能给到对于耳机的更多控制，但APP稍显简陋，有不少bug，不过倍思也出现了无法找到耳机的bug。
以上还只是些附加的东西，接下来才是硬素质。用户看上这倆耳机，很大一部分原因是因为有降噪，所以先来讲降噪方面。ikf声称有38db的降噪深度，网上的软文都说降噪好，但我们冷静地分析一下：ikf king，除去那个外接的麦克风，全机只有左侧底下一个麦克风……降噪效果不用我多说了吧，单转一下头就能明白，这个降噪噱头多余实际，当玩具玩差不多。倍思有多个麦克风组合降噪，不管算法怎样，至少硬件给到了，虽说也就一般水平，但仍比ikf要高。两者降噪的底噪都不明显，但奇怪的是都会对耳机的声音有明显影响，而且影响的情况不一样，ikf降噪有一定的噪声复述情况。另外倍思有通透模式，底噪明显，有助听器感，不太舒服；ikf有降噪深度调整，有意义但一般。提示：两者通话时不能降噪，倍思有针对通话情况的按键布局，ikf不明，腾讯会议算通话。
连接方面两者都比较稳定且快速，目前没有出现断连无声的情况。延迟方面ikf上限高下限低，aac下最大延迟可以超过五百毫秒，平均达到将近四百，表现较差；sbc最低可接近官称数值，平均在一百以内，非常优秀，但成绩波动大（指的是同一测试内每发一次声的表现）。倍思则相反，aac最大延迟三百多，平均能在三百以内，同价位中等；sbc最低仅做到一百五左右，表现良好，而且每次测试数值波动稳定（单次测试内每声成绩）。（以上描述已减去系统延迟，系统延迟见下图）
通话方面我没有专门去测，但倍思有四麦克风enc，ikf仅有一个，硬件即高下立判。ikf录音下人声不突出声音偏向一侧，加上外置麦克风后人声稍突出但没有太大改善。
接下来是最为重要的音质部分。在这个价位，这个定位的产品，两者的声音，其实说不上绝对的孰好孰坏，所以针对两者的特点进行对比分析。ikf在网上宣传“千元平替”，但你最不应该的是对他的声音有过多的期待。在无eq的情况下，ikf king声音下盘，低频量多密度大，发闷严重，量感溢出导致声音的分离度不好，中频不突出，有厚度但没亮度，质感不好，高频量感少，各个频段互相掩盖，信息量多时容易乱，听下来还有些许轰头。
在默认eq下，能够明白他不是什么单元素质型选手，该模式下三频表现趋于正常，溢出的量感和低频得到控制，整体有些好转。声音仍然偏下盘稍暖，氛围感强，低频有量但不会太溢出，中频高频稍有加强但总体不亮不通透，还是偏闷有厚度和温度的类型。声音的距离不会太近，会保持点距离不会很有侵略感，结像边缘不清晰不太明确，但这也使声音的氛围感成形，有包围的感觉，但声音多时又不太能控制得住。高频本身不多所以避开了控制力和素质问题，不会暴露明显的刺耳或劣质。虽说默认eq能缓解单元缺陷但牺牲了解析、下潜和声音延展，感觉信息量有所削减。总体来说调音比较吸引一般的升级类用户，是大众听感向抓耳调教。耳机的其他eq模式差距大，有点怪，不太推荐。
说到这，有人可能会说：这耳机可以接线，接线音质不就好了吗。先不说送的这条渣线怎么样，这副耳机的灵敏度奇低，推动难度大。山灵m2s在高增益模式下驱动异常困难，有线模式声音比0eq更为下盘发闷，低频散而量大，几乎盖过其他频段，虽说解析感和低频的下潜有一定的提升，信息量也有一定的增加，但这总体上似乎说不上是什么提升，几乎是得不偿失，而这是在山灵m2s上的表现，手机那孱弱的推力更是惨不忍睹。所以有线意义不大，除非你需要极低延迟或喜欢致死量低频大闷罐。
倍思则是另一种画风。在无eq的情况下声音薄而亮，甚至有些刺，同样不是单元素质型，在默认eq下三频相对均衡，相对ikf较还原且有解析感（实际解析力一般），低频量不泛滥且力感够，不会显得薄，能控制得住，中频稍微突出些，人声不像ikf那种低频烘托下的暖厚而是相反的偏亮，但也不会太薄，高频虽量足但质感其实不太好，有点粗糙，有时会控不住有点刺，齿音也较明显。空间感还可以，氛围虽不如ikf也不差，声音定位清楚，分离控制都还行，但感觉声音距离较贴近，不能拉开距离，比较贴耳。
APP中的超重低音eq预设在原eq的声音上稍微提高了低频量，使声音的厚度稍微提升（真的稍微），更符合大众的取向，并没有名字上的那么凶。倍思的eq预设要比ikf多且在保证特点的情况下没有过度差异，高度可用；但均衡器的情况相反，倍思段数少且频段窄，可用性不如ikf。
声音总的来说ikf king氛围暖厚闷，倍思h1相对均衡但调音使素质极限易突显（不是素质低），两者素质其实半斤八两主要在调音上有差异，选择全看个人喜好。
续航也是这倆头戴比较亮眼的参数，也确实有很大部分人是因为远超tws的续航而选择头戴的。这倆的续航……我到现在倆耳机都用不到百分之十的电，虽说我使用频率不高但差不多一个星期过去了。推测来看正常使用一星期一充应该是不难的。啥都不开倆续航应该差不多。至于充电速度我也没试（大概没机会了），倍思大不必说，ikf也声称可以使用18w充电头充电，但这方面我比较相信倍思。
这两副其实都只是两百元的头戴式无线耳机，吹什么千元平替都不太合理。两者虽不同但都给到了价位内能够给到的东西，从产品角度来说是不错的。ikf king比较推荐看剧看电影打游戏或低频爱好者、喜欢氛围感偏暖声的用户；倍思则适合听音乐或需要降噪通话、不喜欢太闷太暖的用户。两副耳机虽说没有价位超前的表现但并不落后，都属于不错的产品，用户不必受过分吹荐的影响，也不必因为软文遍地而鄙视，根据自己的需求选择，理性判断。
