驳杨圣人“三个铁证证明古希腊文明是虚构的”
(首先声明，该文反驳内容观点非本人观点，而是很久以前一位致力于反西伪史的UP的文章观点，由于这位UP的这篇文章已被删除，鉴于有人还想再看，现再次整理重发)
杨圣人:原视频链接:【三个铁证证明古希腊文明是虚构的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/PxThegP
杨圣人:有许多证据可以证明这一点，首先那个时候人类还没有发明造纸术，欧洲人只把文字写在羊皮上，而荷马史诗有700万字制作雅里士多德的著作更是达到了上千万字，要想用极其昂贵的羊皮写下战斗的文字，至少需要上万头的羊，这几乎是不可能的事情。我们中国古代的文字是写在竹简上，竹简比羊皮要便宜的多，但是我们的祖先们依然惜字如金，道德经只有5000个字，论语只有一万多文字，之所以惜字如金，就是因为成本太高，而西方人绝对不可能用笔竹简昂贵百倍的羊皮而写下那么多文字。
反驳:首先，荷马史诗24卷，共3万行，大概20万字左右，根本没有700万字。亚里士多德的话，知乎上辟谣过，他的著作1135696个单词，没有上千万。
杨圣人:第二，古希腊的所谓著作，最早的版本也只过它在七八百年前的版本，与它号称的著作时间相差了1000多年，而考古根本就找不到古希腊任何的文献。相比之下，我们中国的出土文物里面有大量的古代文献。
反驳:得了吧，古希腊最早抄本是公元前三世纪左右埃及法尤母出土的柏拉图。还有公元一世纪末到二世纪初柏拉图的。再比如公元895年抄写于君士坦丁堡的克拉克柏拉图皮纸抄本，包含了大约一半的对话集。
杨圣人:第三，西方的文字属于拼音文字。拼音文字的特点就是变化非常的大，很难传承。比如说仅仅的400年前的莎士比亚原著，到现在以英语为母语的人都完全的看不懂，更何况是2000多年前的古希腊著作。
反驳:第一，你读过莎士比亚的英语吗？除了一些动词和人称代词，莎士比亚的英语已经跟现代英语差不多了，所以莎句也是英美高中生会接触的文本内容。现在每年夏天英美都有在公园和公共绿地演出免费沙剧的活动，何况沙剧中的很多表达都是现代英语里常用的，只是在沙剧里第一次被记录下来。中国的英美文学研究在莎士比亚的剧作研究方面还有挺多论文，所以读懂15世纪的英语对以英语为母语的人没太大难度。第二，希腊的语言文字一直就没断过，东罗马帝国的官方语言就是希腊语，圣经新约就是通用希腊语写的。通用希腊语相比古希腊语有所变化，但差异就像白话文和文言文。就像我们要学文言文一样，中世纪东罗马学者也要学古典希腊语和阅读古典文献。
