心理学概论：逻辑谬误（logical fallacies）

Ad hominem（诉诸人身）：藉由当事人的个人特质作为驳斥对方或支持己方的论证理据，即对人不对事。Ad hominem又分为正面诉诸人身（因人纳言）和负面诉诸人身（因人废言）——因人纳言，即仅仅依据个人人格高尚、处境优越或对论证者的好感而轻率地肯定其观点；因人废言，即仅根据论证者在品质、名声方面的缺陷、所处环境的特殊性或以往有过错、自己对立论者的厌恶而否定且观点。

Argument from authority（诉诸权威）：以专家或某一权威人士作为支持论据的理由。诉诸其它领域的权威，如哲学家某某认为心理学的某某理论怎样；诉诸一家之言而忽略实际上存在着的其他多个立场；诉诸权威的个人意见，如某某领导说了什么；诉诸匿名权威，比如“某位心理学家说过……”。

Appeal to ignorance（诉诸无知）：由于一件事未被证明是假的，所以它是真的，或者反过来，一件事未被证明为真，其为假。

Begging the question（窃取观点）：把原始的论题预设为真的，预设结论为真。

Observation selection（选择性观察）：只从某个角度收集数据样本。

Statistic of small numbers（小样本数据）：根据很少的样本来下定结论。

Slippery slope（滑坡谬误）：使用连串的因果推论夸大每个环节的因果而得到不合理的结论，或者说是，每个因果推论都没有确切的证据支持。

Confusion of correlation/causation（混淆因果关系）：实验法控制变量，得出的是因果关系；而相关法没有控制任何的变量，得到的是相关关系。

Straw man（草人谬误）：曲解对方的观点，然后根据扭曲后的观点去攻击、立论。

The pragmatic fallacy（实用主义谬误）：认为它有用，所以它是对的。

Excluded middle（排中律）：非好即坏，不存在中间地带。

来源：台湾国立交通大学公开课（心理学概论）&维基百科