鄙视链为什么是正确的？为何当代互联网需要优越感？

莫名其妙的，，我不太明白up的观点。关于“艺术”本人才蔽识浅，望各位指点

“艺术”是很难定义的，如果从词义方面解析，应该是以“艺”为核心的“术”，也就是说本质上“艺术”是一种技术型的活动。我认为“艺术”未必指的就是让人愉悦的事物，而是无论何人，在见识到这种技艺时由衷的发出赞叹和敬佩。也就是说，“艺术”不仅仅是我们往常认知中的“兴奋剂”之类的存在，而是在本源上撼动我们的内心。即艺术是更为精妙的技术，然而并不是仅有技术性，对于更多人来说其观赏性或者是给人的印象和感受才是最直接的、最根本的。其实技术是艺术的依托，是一个事物的技术性极大程度的决定了其“艺术性”。

还有“卖艺”一词也自有其理，某些生活无忧的人追求艺术并不在意钱财，而某些生活难以自持的人出于对艺术的热爱可能会去追求艺术，在艺术的前提下挣钱，当然这是局部上说，当我们离开“艺术”这一局限时，我们会发现，当“艺术”造成的价值高于其他行业时，便会出现一些谋利（甚至牟利）者，在追求钱财目的上把自己包装成艺术（太多了，只举一例吧，如下）

因为不是所有人都懂得艺术内涵的技术评价标准，于是就有了很多空子被某些资本钻了空子，最直白的大概是以“乱”“杂”“混”等为“技术”，再套上艺术的“外套”，最后在推波助澜一番，便引来不少如《皇帝的新装》一般受蒙蔽，“不明觉厉”的群众的喝彩。（如上图和下图，此处仅仅是举一例，这种情况各行各业都有，而且还不少）

还有，我上述内容并不包括“鬼畜”这种风格的创作，因为鬼畜也具有一定的技术性和思想深度（其中技术最明显的就是剪辑了，抛开那些有深度的鬼畜之外最起码也能带给你快乐，这也算是技术的一种表现了），而非是装神弄鬼之流

所以我认为，艺术应该是亲民的（下面借用一句话）

艺术应该是亲民的，不过分夸大，不炒作，不跟风，也许艺术欣赏的眼光有差异，但绝对不是市场哄抬上去的虚拟价值。

所以鄙视链和优越感可以有，但是绝对不是针对艺术而存在的，而是针对那些“滥竽充数”者，装神弄鬼之流准备的有力武器，不要让劣币驱逐良币，莫让他人真心付诸东流

小众与否并不重要，我希望的是艺术是和而不同而非有贵贱之分。

当然，除此之外，up的观点不错，中国大部分群体确实追求名义上的“小众”，而这些名义上的小众有是我们严重的“主流”，大多时候他们都是不堪的，而有些我们真心喜欢的内容也变成这种主流之后便想要划清界限，“忍痛割爱”。这种行为确实不必要，但是在社会层面上是有其意义的，但这不代表我们就真的必须与他们划清界限，自己如何自己自然清楚。

以上是我个人拙见，望各位指点