进阶之选，AAW Project 4+2

4+2这个耳机已经在我手上听了大半个月，今天来说一下这个耳机。

4+2这个耳机，全称叫做Porject 4+2，4就是4动铁，2就是2动圈，单边。

耳机提供2.5 3.5和4.4可选，我自己选了2.5接口的，因为2.5虽然刚性一般，但却是最容易转接的，转接3.5 4.4和XLR等等转接配件实在是太全了。

开箱，里面就是便携包，耳机套（耳机套感觉有点少，只有2种6对），一张卡片和一组可换调音模块。

耳机左单元为蓝色，右单元为紫色，透明腔体，可以清晰的看到内部的单元分布。

 

模块有三种，这种模块之前在翡翠鸟上也有应用，分别是BASS NORMAL VOKAL，分别对应低频，标准和器乐，这里我只建议使用BASS，原因下面说。

 

我刚拿到4+2的时候，是有点失望的，毕竟我对AAW还是抱有很大期望，由于A3H+我实在太喜欢，所以4+2我认为也一样会给我惊喜，但其实并没有，后面我仔细看了才知道，原因就是耳机上的NORM模块，可以说在NORM模式下，声音表现平平无奇，是不值得5K这个价位的，并且整体也没什么惊喜，而在VOKAL下面，低频又实在太少，下盘一点都不够扎实，整体的框架都起不来，更不说听着有什么感动了，这也是为什么推荐BASS模块的原因，只有在BASS模块的加持下，4+2才算是完全体。

 

4+2还有一个技术感觉是从64那边“借鉴”过来的，那就是64是有一颗TIA单元直接放置在导管出口位置，你拿手电照一下64的耳机，相信可以看到这颗单元，而4+2也是一样，有一颗动铁单元直接位于耳机导管出口处。这个技术和Campfire的无管共振还不一样，因为CFA的TEAC（调谐声学膨胀室）技术是通过调整内部空间和结构，从而实现出音（无导管状态），实际上CFA的单元距离导管还有一段距离。这种技术一般来说，对高频的提升是有明显帮助的，极高频的展现力和通透度会得到一定的保证，相信拥有Campfire和64的朋友都能明白这是什么意思。

 

在搭配方面，我用SR25驱动有点吃力，感觉声音拖沓了，有点打不开的感受，但是换M6PRO 21版（中高增益模式）和KANN ALPHA，DX300就毫无问题，各类小尾巴我试下来，PEE51可以，力气大，W2也是不错的，可以选4.4接口的。

4+2也适当注意煲机，如果是新机，低频会有一点散，有点空，并且衔接感觉不是很到位，进而影响音乐的流畅度，我煲了一百小时后就好多了。

 

高频：很透很华丽，以至于某些时候甚至会有点刺的感觉（当然不至于有A8000那么的刺，），注意耳套的选择，搭配合适的耳套可以最大程度缓解这个情况，我尝试过E套感觉不错。同时高频的延展性很好，极高频能够上的去，不会出现暗的情况。

 

中频：人声的位置适中，不远也不近，是的，就是处于中间的那个位置，听着这个人声就让我想起IE900，因为IE900的人声位置也是处于适中的一个程度，所不同的是4+2的人声比IE900多了一份润，甜，而不像IE900那么素。

整体的密度没有问题，在煲机之后，也丝毫不存在“空”的感受，而是有充分的信息量能够填满这个空间，此外人声与背景之间的分隔线展现的非常清晰，背景也不毛刺，这方面表现很优异。

 

低频：哪怕更换了BASS模块，4+2的低频也不会给人厚，多，拖沓的感受，在我看来，换了BASS的4+2才是完全体，因为这个低频并没有说因为BASS模块的加入而变得偏重低频的表现了，而是依然均衡的表现，整体的清晰度和细节都得以保留，不会有任何的损失，这个真的蛮厉害的。

4+2的低频不算特别的抢眼，属于中上水准，量感和弹性都没有什么问题，只是如果你去对比织女星2020这种怪物的话，那自然是比不了的。

 

优势：

出众的分析力与声场

演绎流行音乐有着先天优势

不妥协的高频延展性

三种调音模块

极为出色的声音弹跳感

整体透明度较高的表现

调音与素质结合到位

 

劣势：

下盘在演绎部分音乐的时候，显得不够扎实，具体表现为人声与低频有一点点脱节感

人声的位置适中，但是目前的市场来说，适中可能就是错，不是人声贴脸的那种

对驱动力还是存在一定的要求，我用MOJO推比一些播放器推的都要好

耳机由于4动铁2动圈的关系，相对偏大一些，当然比太阳神和Z1R还是要好很多的

0.78接口，是的我是0.78接口黑。。。

非常出挑的颜色，蓝+紫，有些朋友可能不喜欢，不过我很喜欢哈哈，要是有粉色的更好。。。

 

可以肯定的一点是，4+2在听感和素质上无疑都是可以在5K价位能够站得住脚的，超越一点也是毫无问题，如果你喜欢通透又有一定冲击力的声音，想找一款杂食耳机，选4+2是没问题的，最后再感叹一下， 4动铁2动圈。。居然都达到4999这个价格了，这要是放在2年前我连想都不敢想。