历史继承并不是国家领土法理的第一原则

PS：还是吐槽。一家之言，姑且听之，不喜勿喷，对线无聊

另外，全程手打，可能有错别字。

历史继承并不是国家领土法理的第一原则。

  因为这样做会造成很多麻烦。至于为什么麻烦，那就举例子来说明一下。在欧洲中世纪有一个很特殊的国家——教皇国。而现在的梵蒂冈则是教皇国的历史继承者。那么按照历史继承的角度来说，梵蒂冈的神圣不可分割的领土之一，现意大利首都罗马被意大利无情的占领着。意大利侵犯了梵蒂冈的国家领土主权。因为在“丕平献土”之后，教皇国的领土范围可是占据着亚平宁半岛中北部的大片地区。包括现意大利首都罗马！

  所以我们就可以看出来以历史继承去说明国家疆域版图是不靠谱的。当今国家的领土、版图形成以及在疆域上生活的民族本非历史学能解释的领域，历史学非要去解释，肯定要出问题，如果还以此来构建历史学分科，比如谭其骧以“版图中国论”为基础建立的历史地理学，那必然是伪学。

  而“奠定”一词本身就很不科学。“奠定”有永久性的含义，而版图、领土从古到今都不是固定不变的，过去在变，今后也会变化。不好用奠定来描述。史学界从来不思考史学思维模式是否科学，通常采用的是“线性思维”，“线性扩张思维”，所谓“线性扩张思维”也就是史学界有个固定的思维模式，一旦拥有，就该永远拥有也必然拥有，这可能吗？

  以1991年解体的苏联为例。前苏联解体，这就使得俄罗斯帝国几百年的扩张成果毁于一旦。前苏联2200万平方公里。现在剩下1700万，当年的扩张英雄对今天的俄罗斯又算是什么贡献？领土的控制更取决于今人的努力和贡献。解体后的俄罗斯再谈历史，谈历史人物和朝代的贡献，怎么去讲“奠定”一词。

  但是中国的史学界几乎毫无例外的认为“当代领土的合法性”只且只有来源于继承而非战争成果。比如，姚大力就说：“现代中国人对中国的多民族构成和中国版图的见解，就与王朝国家的政治遗产、特别是清朝政治遗产有着极密切的历史联系。”换种更普遍的说法就是“清朝奠定中国版图”。

  但是按照他们的解释，满清入主中国之前的战争怎么算？那之前秦帝国夺取河套南下岭南、汉匈百年战争、大唐帝国一统宇内、明成祖朱棣的开疆拓土则成了什么？

  所以，历史继承不是国家疆域版图的决定性因素，而是一个参考因素，比如按照习惯线划分领土。

  而真正决定国家疆域版图的是最近的重大战争结果！最近的重大战争结果是领土法理的第一原则！

  当代中国版图主权现在用的是《开罗宣言》为主干。比如香港岛和台湾都是在清朝版图之外。鲜明的对比是：因为《开罗宣言》、《波茨坦公告》等二战胜利时达成的条约的存在，满清同日本签订的不平等条约都被作废，包括台湾、澎湖都被收回，而满清同俄罗斯签订的所有的“不平等条约”却收不回一寸，而且已经通过新修订的中俄、中塔、中哈等条约被完全合法化。 

  再举个例子：香港问题。如果非要以满清为据，香港岛实际是割让给英国了，英国像苏联那样不承认是不平等条约，英美同盟坚决保港，你又能如何？恐怕当时的中国只能用武力收回香港或者就只能认怂。

  所以第二次世界大战奠定了目前世界各国的疆域版图的大致范围。虽然二战之后还有各种局部战争对国家疆域版图进行了改变，但那也只是小修小改而已。

  在这里最明显的例子就是德国从来不敢觊觎其固有故土东普鲁士—— 今天的加里宁格勒的主权。固有领土又怎样？还是应服从于《开罗宣言》、《波茨坦公告》等二战胜利时达成的条约，否则就是翻案。

  其次，对国家疆域版图的实际确定还取决于国家的真正实力如何。

  比如，虽然中国获得抗战胜利，但是还是失去了蒙古以及唐努梁海地区名义上的主权。因为这两块地区在1921年就已经实际上被苏联控制了。只是主流国际社会不承认这里的领土主权归苏联或者蒙古独立，所以这两块地方的领土主权名义上还是中华民国的。

  但是抗战胜利之后，当时中国的国力……我想大家都清楚，否则老蒋发动内战也不会那么不招来人民反对。

（刚刚结束了中国历史上最大规模最大胜利代价的外战、全国人民连饭都吃不上，老蒋在抗战结束一年之后就挑起内战，实在是NAO CAN）

  经常看到有网友认为没有满清就没有新疆、没有西藏、没有东北，因为没有理由出兵新疆和西藏而且东北是满清带过来的嫁妆。

  我只想说，“理由”这个东西很好笑，想找都能找。因为“正义”永远是冠冕堂皇的，往往是谁拳头大就代表着正义。

  难道美国CIA为了刺杀一个KB组织的boss派了无人机轰炸，连带着炸死了几十名平民就是正义？美国组织的刺杀拉灯的计划并没有事先告知巴巴羊官方。突然的战斗机、特种部队入境，杀了一个人然后安然离开。而且美军飞机还逼迫起飞巴巴羊空军的飞机返回机场。这种行为是正义？

  美国人对于这种事情的理由也就是“为了反恐”、“保护全世界人民的安全”等等。这是正义的吗？

  至于东北是满清带过来的嫁妆这个命题。我只想说你的见解和著名汉奸卖国贼汪精卫的妻子的看法很像。

  如果你这么说，汉代的幽州、唐代的安东都护府以及明代对东北的控制都是空气。

  如果说中国领土是继承自满清，那么中国领土已经扩张到了满清领土之外了！

  第一，香港和台湾都是在满清版图之外。因为满清在末期的不平等条约已经将它们割让给了英国和日本。至于现在还没有完成的国家统一大业，不是本文要说的。我也不想去考虑这场等待了近一个世纪的统一最后是武力统一还是和平统一。

  而且在满清的领土之外，都各有其主，缅甸是英国殖民地、越南是法国殖民地等等，惟独满清被中国人民推翻，留下的半殖民地半封建的所有领土，中国人可以去夺取。

  可能也会有人说，在满清时，中国才遇到了国际法，所以满清有奠定中国版图之功。

  但是当时所实行的国际法是依托欧洲国家的国际法形成的。欧洲人的殖民扩张把这套国际法带向了世界。而国际法在16世纪欧洲就出现了。但是在此之后，欧洲各国的版图却从来没有停止过改变，有的国家消亡了，有的国家扩大了，各国的版图一直到二战都在发生剧烈变化。

  所以国际法对于保护国家领土没有任何作用。也正因为如此，二战前的国际法也保护不了各国领土疆界。“九一八”日本侵华，民国政府投诉到国联，国联执掌的国际法何曾抑止过这种侵略。强国侵略了怎样？弱小国家被侵略了又怎样？侵略成功了就是我的，那时的国际法就是一张废纸。

  二战后，联合国建立，形成了“雅尔塔格局”，“雅尔塔体系”以及核武器的出现，从此发动侵略战争受到严厉制约，各国的领土主权才有了理论上的基本保障。

  然后我们再来看一下现当代中国版图疆域是怎么形成的。

  二战的过程中，出现了两个重要的国际条约。《开罗宣言》、《雅尔塔协议》。

  《开罗宣言》宣布东北、台湾、澎湖回归中国。而《雅尔塔协议》苏联促使蒙古（唐努梁海被纳入苏联领土）独立得以正式化，中国对于蒙古名义上的主权也失去了。但苏联放弃了三区革命后的新疆。（三区革命虽然是打着反对国民政府的旗号实际上是苏联对于中国西北领土的一次蚕食行动。）

  二战后，国民党地图开疆，划了南海九段线。新中国成立之后，解放军进军新疆和西藏并实现了长期驻军。如果解放军没有进军新疆和西藏，那么西藏是否会独立或者被印度吞并仍然难以估计。新疆的局势则和西藏大致相同，要么成立所谓的东突阙斯坦国要么成为苏联的一个加盟共和国（类似蒙古）。

  这就是当代中国的版图形成的大略过程。

  血流得越多，签了协议也好，没有签协议也好，都越难被推翻，反之则反之。

  当条约是用血与火较量下的产物，那么时效力就会更强大。因为挑衅者要想清楚其推翻的后果。如果仅仅来自一纸空文、古文（满清时签订的条约），史学界津津乐道的“继承”，效力并不大。比如民国时期，满清传国于民国，民国宣布“五族共和”，而帝国主义并未尊重过民国主权，藏、新、东北、蒙古处处闹分裂。日本九一八事变后，蚕食中国，一个协议跟着一个协议被推翻。

  反之，抗美援朝后，朝鲜停战协定到今天仍然管用。1962年中印边境战争，即便双方没有条约协定，但中国和印度双方1：5的悬殊伤亡数字却对印度却有无形的压力，和平保证三十年，印度不敢再继续蚕食。

  现代中国的诞生，是孙中山领导的同盟会“驱逐鞑虏，恢复中华”而来，孙中山一生致力于“民族、民权、民生，三民主义”，中华人民共和国的建立，毛泽东说过“现代中国人，除了一小撮反动分子以外，都是孙先生革命事业的继承者。”

  且民国并非立足于五族共和。孙中山先生晚年曾说过：“所谓五族共和者，直欺人之语！”抗战前，“五族共和”实际已经破产，到二战结束，经过血与火的洗礼，以汉族为主的中国人民，在二战中打败了日本帝国主义，收复了国土，收回了租界，驱逐了帝国主义的势力范围，消灭满、蒙、藏、新等民族分裂势力。而重新建立的中国完全消灭了“五族共和”的政治基础，抗战后的民国新宪法已经去除了“五族共和”的含义。二战时三千万中国人民的生命和鲜血赢来了中国的版图。牺牲之重，其价值其份量让任何一个国家不论是出于利益需要还是真正的内心佩服都表示出了那一份尊敬。

  而且如果不是因为法国是老牌列强，如果不是因为1944年的国民党当局在日军的一号作战行动中出现了“中南大溃败”，否则通过二战后期的一连串的国家会议决定的联合国常任理事国将会是美、苏、英、中四国。因为这些国家会议实际上在一点点确立中国作为“世界四强”的地位。虽然不能否认联合国五常以及较早前的“世界四强”是带有一种恩赐的成分，但是联合国五常为什么不恩赐给别的国家，而恩赐给贫弱的中国？

  史学界天天给“自古以来”做论证，无非是帮助政府解决合法性和凝聚力。国民付出的鲜血和生命本来就是最大的法理所在。爱国主义是民族国家的圭臬，中国的爱国主义来源于何处？来源于外敌入侵，民族劫难，来源于抗抗日战争、解放战争、抗美援朝战争中祖辈、父辈共同流过的血，来源于自新中国经济建设以来曾经所共同为之奋斗的胜利。每个中国人都身处其中，共同的经历，共同的磨难。这本是中国人的民族纽带，民族精神的源泉。爱国主义来源于人民，发扬于人民。

  而清史学反而却去窜改历史，认贼作父，歌颂满清。满清入主中国时带来的是大屠杀，大屠杀之后的是闭关锁国和文字狱，是在残害人民，侮灭民族精神和爱国主义主题截然相反。