内蒙古跳车案之我见——对五起跳车案的思考

这种跳车死亡的案件一直都是这样判的，与性别并没有太大关系。 我认为判刑主要是因为跳车是一个有过程的事，因此是可以预见的。你得先吵架吧，再威胁你不让我……我就跳车了，多次威胁之后，最后跳车也得先尝试开门（如果开不开，才会像货拉拉案一样跳窗） 看下面这个案子，我认为区别主要是有没有要求下车，但是暂时不让乘客下车就有法律上的因果关系了吗？ 如果按上述逻辑，如果学生说想回家，老师不让学生，学生以跳楼相逼，后学生跳楼是否属于过失杀人？显然不是，因此我还是认为主要原因在于乘客跳车本身属于可以遇见的风险。

在过去的司法实践中，存在过失重伤很少判过失死亡才判的现象。 比如那个司机开玩笑要把女生卖了的案子，很多法学教授都觉得不判刑是非常不应该的，但是当时确实判的无罪。同理还有男乘客出租车跳车案，这与性别无关。坚决反对挑拨性别对立的无良媒体。 女司机男乘客

男司机女乘客

另:内蒙古跳车案