蜀汉和曹魏治理下的民生考据（大量史料）
知乎上很多季吹，喜欢吹季国贬曹魏，也很喜欢用民生来证明自己的观点，比如：
蜀汉260年（亡国前三年）：经野民皆菜色。
曹魏220年（曹丕称帝前）：经郡县，历屯田，百姓面有饥色，衣或短褐不完。
说一句三家政治稳定和环境气氛蜀汉最好，应当不过分。
注意到没有，某粉丝用了“经郡县，历屯田，百姓面有饥色，衣或短褐不完”，把下半句故意漏掉了，全文是：“且闻比来东征，经郡县，历屯田，百姓面有饥色，衣或短褐不完，罪皆在孤；是以上惭觽瑞，下愧士民。由斯言之，德尚未堪偏王，何言帝者也！”大概某粉丝实在找不到曹魏集团民生差的史料了，难为了。
由于缺乏明确史料数据，无法做具体对比，但毫无疑问，蜀汉是三国之间，政治最稳定的。
好家伙，缺乏史料无法对比，得出结论蜀汉是最稳定的
1，诸葛亮北伐宣传政策，发动群众
2，诸葛亮亲力亲为，把法令，向蜀汉群众公开，公正执法
3，诸葛亮以打击南中豪强酋长，来补贴北伐军费
4，诸葛亮发展蜀布产业，增加出口，以降低巴蜀群众的税负
宣传北伐政策，发动群众，这是认真的吗？群众想打仗？哪个群众想打仗的？还不是强制征兵男子战女子运？
诸葛亮除了教化群众外，还被比喻为召公和子产，召公亲力亲为处理群众上访，子产将法律条文刻在鼎上，向群众公开
这个更是异想天开了，无史料不值一驳
蜀汉相关的文字文物我一直没有找到。但从史料推断，它既不像曹操那样，为了高层的个人享受滥征民力，也没有出现过任何肉刑。蜀汉一朝或许没有出现过大治，但百姓至少可以活得下去。
和蜀汉一比，同期的一切国家都与地狱无异。
桓宣武征蜀，犹见诸葛亮时小吏，年百余岁。桓问：“诸葛丞相今谁与比？”意颇欲自矜。答曰：“葛公在时，亦不觉异，自葛公殁后，正不见其比。”
磕磕巴巴半天，一条史料没找到，干脆从小说入手
《殷芸小说》卷六 吴蜀人：桓宣武征蜀，犹见诸葛亮时小吏，年百余岁。桓问：“诸葛丞相今谁与比？”意颇欲自矜。答曰：“葛公在时，亦不觉异，自葛公殁后，正不见其比。”
可以看出以上三位粉丝，对于蜀汉和曹魏的民生对比，都号称缺乏明确史料数据，而强行得出蜀汉民生更优的结论，都是不客观的。
下面是正文，论述蜀汉和曹魏的民生，本来蜀汉是不配和曹魏比的，但是想一下还是要做个对比，让更多的中间派看清事实的好。
首先说说蜀汉的民生状态，真的是缺乏史料吗？
先看荆州：
刘表治理前：
《后汉书·袁绍刘表列传》：荆州人情好扰,加四方骇震,寇贼相扇,处处麋沸。
刘表治理后：
《后汉书·袁绍刘表列传》：万里肃清，大小咸悦而服之。
《资治通鉴汉纪·汉纪五十六》：天以尚与明公,明公不取而伐荆州,荆州丰乐,国未有衅
刘备接手了荆州部分地区，治理成效如何？
《述异记》：袁绍在冀州时,满市黄金而无斗粟,饿者相食人,为之语曰:虎豹之口不如饥人。刘备在荆州时,粟与金同价
《三国志 庞统传》注引《九州春秋》：统说备曰：荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。
是，荆州是经过了赤壁战乱，但人家打的是水仗，又不攻城略地，对民生影响不大，后期南方四郡投降，四郡没有受到多大的战争影响，唯一有影响的就是江陵。
刘备从公元209年12月占据了荆州2/3的地盘(襄樊、南阳在曹操手中),到公元214年才帅军入川,中间这四年多的时间，刘备非但没有为百姓吃饱出过一份力，反而大力发展军力强征粮草，用4年的时间，强行从1万人左右的部分发展到可以灭蜀的军力，老百姓到了遭了多少罪？难怪“粟与金同价”。而粉丝们熟视无睹，不做任何的引用分析。
再看重头戏：益州
刘璋治理前：
资治通鉴·汉纪·汉纪五十一：焉乃更求益州。会益州刺史郤俭赋敛烦扰，谣言远闻，而耿鄙、张懿皆为盗所杀，朝廷遂从焉议，选列卿、尚书为州牧，各以本秩居任。以焉为益州牧，太仆黄琬为豫州牧，宗正东海刘虞为幽州牧。
刘璋治理后：
《三国志》蜀书·刘二牧传：焉徙治绵竹,抚纳离叛,务行宽惠,阴图异计。
刘璋有异心，但是治理的很不错
隆中对：民殷国富而不知存恤
隆中对：益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
《资治通鉴·汉纪·汉纪五十九》：备报曰:“益州民富地险,刘璋虽弱,足以自守。
《三国志·蜀书·法正传》：阴献策于先主曰:“以将军之英才,乘刘牧之懦弱;张松,州之股肱,以响 应于内;然后资益州之殷富,冯天府之险阻,以此成业,犹反掌也。
《三国志蜀书先主传》：璋出降 。 蜀中殷盛丰乐
别管知不知存恤，人家治理下就是民殷国富，这是诸葛亮不得不承认的，直到刘璋出降，还是保持蜀中殷盛丰乐的状态
刘备诸葛亮来了以后呢？
出师表：益州疲弊，此诚危急存亡之秋也
后出师表：今民穷兵疲，而事不可息
《资治通鉴·汉纪·汉纪五十九》蜀降者说：“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。
《太平御览·卷八百一十五》《诸葛亮集》曰：今民贫国虚，决敌之资，惟仰锦耳。
《资治通鉴》诸葛亮佐备治蜀，颇尚严峻，人多怨叹者。
《条亮五事》：亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹
《华阳国志·刘先主志》：取蜀城中金银分赐将士,还其谷帛。
《资治通鉴第六十七卷》：及拨成都,⼠众皆舍⼲⼽赴诸藏, 竞取宝物。军⽤不⾜,备甚忧之,刘巴⽈:“此易⽿。但当铸直百钱,平诸物价,令吏为官市”。 备从之。数⽉之间,府库充实。
《三国食货志》：刘备在益州复铸直百钱,圜法愈趋紊乱矣
《三国志·魏书·桓二陈徐卫卢传》：昔刘备自成都至白水,多作传舍,兴费人役,太祖知其疲民也。
《华阳国志•汉中志》：方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑？
《三国志蜀书刘彭廖李刘魏杨传》：王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊。
《三国志.李恢列传》：赋出叟、濮耕牛战马金银犀革,充继军资,于时费用不乏。
《三国志·蜀书·谯周传》：南方远夷之地,平常无所供为,犹数反叛,自丞相亮南征,兵势偪之,穷乃幸从。是后供出官赋,取以给兵,以为愁怨,此患国之人也。
……
史料中侧面记载蜀国在刘备诸葛亮统治下的民生太多了，而粉丝一概不提，我只是列举了一小部分，再来看看粉丝们引以为豪的季亮治军成果
《三国志蜀书董刘马陈董吕传》：蜀郡一都之会，户口众多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。
诸葛亮辛苦治军数十年，刚死不久就出现了士伍亡命，更相重冒，奸巧非一的现象，冰冻三尺非一日之寒，可想而知诸葛亮治军治了个寂寞，把军队矛盾推到顶峰。这证明了诸葛亮后期的蜀国已经被治理的乱七八糟，蜀汉经过刘备，诸葛亮两代人的折腾，交给刘禅的是一个烂摊子。就这治理水平还碰瓷曹魏？
再引用一位大佬（lvjjing）整理的蜀汉叛乱记录，简简单单整理了一下就有24起叛乱，可想而知蜀汉的民生多糟糕
1.黄元，《三国志·先主传》：“闻先主疾不豫，举兵拒守” ，“三月，黄元进兵攻临邛县”。2.朱褒，《三国志·裴松之注——引魏氏春秋》：初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟於越隽，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿。臣松之案：以为房为褒所诬，执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！3.雍闿，《三国志·李恢传》：先主薨,高定恣睢於越巂,雍闿跋扈於建宁,朱褒反叛於牂牁。都护李严与闿书六纸，解喻利害，闿但答一纸曰：“盖闻天无二日，土无二王，今天下鼎立，正朔有三，是以远人惶惑，不知所归也。”其桀慢如此。闿又降於吴，吴遥署闿为永昌太守。4.高定，《华阳国志》卷四·南中志：先主薨后，越巂叟帅高定元杀郡将军焦璜，举郡称王以叛。5.刘胄，《三国志·马忠传》：十一年，南夷豪帅刘胄反，扰乱诸郡。6.张慕，《三国志·张嶷传》：建兴五年，丞相亮北住汉中，广汉绵竹山贼张慕等钞盗军资，劫掠吏民，嶷以都尉将兵讨之。7.汶山郡一叛，《三国志·蜀书十一·霍王向张杨费传》：后夷反叛，辞“令得前何府君，乃能安我耳”！时难屈祗，拔祗族人为，汶山复得安。8.汶山郡二叛：《益部耆旧传》:军前讨余种，余种闻他里已下，悉恐怖失所，或迎军出降，或奔窜山谷，放兵攻击，军以克捷。9.汶山郡三叛，《三国志·姜维传》是岁，汶山平康夷反，维率众讨定之。10.马秦、高胜，《三国志·李严传》二十三年，盗贼马秦、高胜等起事于郪，合聚部伍数万人，到资中县。11.孟达，《三国志·刘封传》：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。又封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹。达既惧罪，又忿恚封，遂表辞先主，率所领降魏。12.傅士仁、糜芳，《三国志·吕蒙传》：蒙遂到南郡，傅士仁、糜芳皆降。13.张达、范强，《三国志.张飞传》:先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。14.魏狼，《三国志·张嶷传》：北徼捉马最骁劲，不承节度，嶷乃往讨，生缚其帅魏狼，又解纵告喻，使招怀馀类。15.冬逢、魄渠，《三国志·张嶷传》：苏祁邑君冬逢、逢弟隗渠等，已降复反。16.李求承，《三国志·张嶷传》：又斯都耆帅李求承，昔手杀龚禄，嶷求募捕得，数其宿恶而诛之。17.狼岑，《三国志·张嶷传》：定莋、台登、卑水三县去郡三百余里，旧出盐铁及漆，而夷徼久自固食。嶷率所领夺取，署长吏焉。嶷之到定莋，定莋率豪狼岑，盘木王舅，甚为蛮夷所信任，忿嶷自侵，不自来诣。18.涪陵国叛乱，《三国志·邓芝传》：十一年，涪陵国人杀都尉反叛，芝串军征讨，即枭其渠帅，百姓安堵。19.天水、南安、安定三郡复叛魏，《三国志·曹真传》：安定民杨条等略吏民保月支城，真进军围之。条谓其众曰：“大将军自来，吾原早降耳。”遂自缚出。三郡皆平。20.永昌郡蛮夷，《三国志·霍峻传》：时永昌郡夷獠恃险不宾，数为寇害，乃以弋领永昌太守，率偏军讨之。21.蛮夷数叛、叟夷数反，《资治通鉴》：越巂蛮夷数叛汉，杀太守，是后太守不敢之郡，寄治安定县，去郡八县馀里。《三国志·张嶷传》：初，越隽郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上县，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。22. 南夷复叛，《三国志·李恢传》：后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，锄尽恶类，徙其豪帅于成都，赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。《三国志•谯周传》：南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相亮南征，兵势逼之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。23. 郭修刺杀费祎，《资治通鉴·魏纪·魏纪八》春，正月，朔，蜀大将军费祎与诸将大会于汉寿，郭修在坐；祎欢饮沉醉，修起刺祎，杀之。24. 孟获造反，《汉晋春秋》：亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。既得，使观於营陈之间，问曰：“此军何如？”获对曰：“向者不知虚实，故败。今蒙赐观看营陈，若只如此，即定易胜耳。”亮笑，纵使更战，七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰：“公，天威也，南人不复反矣。”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。
曹魏民生考据
先拿粉丝最津津乐道的：白骨露于野，千里无鸡鸣
出自：蒿里行，作者：曹操
创作背景：东汉灵帝中平六年（189年），汉灵帝死，少帝刘辩即位，何进等谋诛宦官，不成，被宦官所杀；袁绍袁术攻杀宦官，朝廷大乱；董卓带兵进京，驱逐袁绍、袁术，废除刘辩，另立刘协为帝（献帝），自己把持了政权。汉献帝初平元年（190年），袁术、韩馥、孔伷等东方各路军阀同时起兵，推袁绍为盟主，曹操为奋威将军，联兵西向讨董卓。然而这支联军中的众将各怀私心，都想借机扩充自己的力量，故不能齐心合力，一致对付董卓。当董卓领兵留守洛阳以拒关东之师时，各路人马都逡巡不前，惟恐损失了自己的军事力量。据史载，当时无人敢于率先与董卓交锋，曹操对联军的驻兵不动十分不满，于是独领三千人马在荥阳迎战了董卓部将徐荣，虽然战事失利，但体现了曹操的胆识与在这历史动荡中的正义立场。不久，讨伐董卓的联军由于各自的争势夺利，四分五裂，互相残杀起来，其中主要的就有袁绍、韩馥、公孙瓒等部，从此开始了汉末长期的军阀混战，造成人民大量死亡和社会经济极大破坏。此诗即是对这一历史事件的反映。
“白骨露于野，千里无鸡鸣”是讨伐董卓的联军由于各自的争势夺利，四分五裂，互相残杀，造成人民大量死亡和社会经济极大破坏，也就是说曹操统一中原之前的状态，一方面大量难民食不果腹，另一方面大片荒地无人开垦，于是曹操开始发力。
曹操治理下的中原，又是什么状态？
《三国志·魏书·武帝纪》：数年中所在积粟，仓禀皆满
注意对比：
《资治通鉴第六十七卷》： 备从之。数⽉之间,府库充实。
《三国志·魏书·武帝纪》：数年中所在积粟，仓禀皆满
曹操的仓禀皆满，用了数年，而刘备的府库充实用了数月。背后原因不难得出，曹操鼓励耕种，开垦大片荒地，安置难民，从根本上解决问题。而刘备用直百钱，直接把百姓的财富粮食，转移到了自己手中，从表面上解决了财政问题，留下了“益州疲弊，此诚危急存亡之秋”的严重隐患。
曹魏集团，用数十年的时间，积极寻求改革的策略，户调制，定额田租制，兴修水利改良土地，重开太学，甚至九品中正制。曹魏面对汉朝覆灭的原因，积极寻求应对措施。曹魏早期还是军阀的话，中后期在努力的向一个完整的国家转变。战争虽然对曹魏有影响，但是并没有阻挡曹魏的发展。
再看看各个州郡
淮南
曹魏统治前：
《三国志》：庐江梅乾、雷绪、陈兰等聚数众万在江、淮间,郡县残破。
曹魏统治后：
《三国志·刘馥传》：数年中恩化大行,百姓乐其政,流民越江山而 归者以万数。於是聚诸生，立学校，广屯田，兴治芍陂及茄陂、七门、吴塘诸堨以溉稻田，官民有畜。
并州
曹魏统治前：
《三国志·魏书·梁习传》：胡狄在界,张雄跋扈,吏民亡叛,入其部落;兵家拥众,作为寇害,更相扇动,往往棋跱。
曹魏统治后：
《三国志·魏书·梁习传》：边境肃清，百姓布野，勤劝农桑，令行禁止
关中
曹魏统治前：
《三国志·魏书·钟繇传》：自天子西迁,洛阳人民单尽
《三国志·董卓传》：傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽。
曹魏统治后：
晋书·志·第十六章：汉自董卓之乱，百姓流离，谷石至五十余万，人多相食。魏武既破黄巾，欲经略四方，而苦军食不足，羽林监颍川枣祗建置屯田议。魏武乃令曰：“夫定国之术在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先世之良式也。”于是以任峻为典农中郎将，募百姓屯田许下，得谷百万斛。郡国列置田官，数年之中，所在积粟，仓廪皆满。祗死，魏武后追思其功，封爵其子。建安初，关中百姓流入荆州者十余万家，及闻本土安宁，皆企望思归，而无以自业。于是卫觊议为“盐者国之大宝，自丧乱以来放散，今宜如旧置使者监卖，以其直益市犁牛，百姓归者以供给之。勤耕积粟，以丰殖关中，远者闻之，必多竞还。”于是魏武遣谒者仆射监盐官，移司隶校尉居弘农。流人果还，关中丰实。既而又以沛国刘馥为扬州刺史，镇合肥，广屯田，修芍陂、茹陂、七门、吴塘诸堨，以溉稻田，公私有蓄，历代为利。贾逵之为豫州，南与吴接，修守战之具，堨汝水，造新陂，又通运渠二百余里，所谓贾侯渠者也。
幽州
曹魏统治前：
《后汉书》卷七十三·刘虞公孙瓒陶谦列传：所在侵暴,百姓怨之。
《三国志》魏志鲜卑传：“部落近塞，自袁绍据河北，中国人多亡叛归之”
曹魏统治后：
《三国志》魏书·满田牵郭传：招通河西鲜卑附头等十 余万家,缮治陉北故上馆城,置屯戍以镇内外,夷虏大小,莫不归心,诸叛亡虽亲戚不敢藏匿,咸悉收送。于是野居晏闭，寇贼静息。招乃简选有才识者，诣太学受业，还相授教，数年中库序大兴。
凉州
魏书二十七：明帝以凉州绝远，南接蜀寇，以邈为凉州刺史，使持节领护羌校尉。至，值诸葛亮出祁山，陇右三郡反，邈辄遣参军及金城太守等击南安贼，破之。河右少雨，常苦乏谷，邈上脩武威、酒泉盐池以收虏谷，又广开水田，募贫民佃之，家家丰足，仓库盈溢。乃支度州界军用之馀，以市金帛犬马，通供中国之费。以渐收敛民间私仗，藏之府库。然后率以仁义，立学明训，禁厚葬，断淫祀，进善黜恶，风化大行，百姓归心焉。西域流通，荒戎入贡，皆邈勋也。
……
请问蜀汉集团拿什么和曹魏集团比民生？那粗算的24场叛乱？
lvjjing：曹魏集团共计52次的曹魏叛乱（反对司马氏的淮南三叛、夏侯霸叛蜀、曹髦的皇帝谋反、钟会谋反也一起算进去了。反正自曹操190年起兵，到266年晋建立之前，共计77年时间，不问原因，所有叛乱，都算在曹魏头上）
从刘备214年入成都，到263年蜀国灭亡，共50年间所有史料能找到的蜀汉叛乱。最后一次的蛮夷数叛、叟夷数反，记录的很简略，当一次叛乱
蜀汉就小小一个州+部分地区，就24次叛乱，曹魏集团9州所有52次不问缘由的叛乱算多吗？我算蜀汉国土面积只有曹魏的1/3，那蜀汉的叛乱应该是52/3≈17次，可是蜀汉实际上有24次，这就叫民生好？
