国际期货招商：做不做期货取决于适不适合自己

对于年轻人能不能进入期货市场做买卖的问题，市场中至少有以下两种观念：

一种观念认为，期货就像“金融鸦片”，越玩越上瘾，危险大，年轻人千万不要轻易涉入。

另一种观念认为，期货市场是能改变命运的当地，是目前我国金融出资食物链的顶端。做任何事情都是有危险的，所以应该支撑年轻人参加奋斗和应战。

以上这两种观念各有各自的道理，前者告诫年轻人，如果有更好的选择，千万不要做期货，除非你能实现真实意义上的财政自由，否则你将每天如履薄冰，没有安全感。钱成了仅有的尺度，除了钱和用钱买的暂时快乐外，永远惶惶不可终日。那些在市场上摸爬滚打、出生入死的人，谁还没有数次甚至数十次想出逃的念头。你就像大草原上的猎物，能活下来只不过是侥幸罢了。因而，如果有更好的职业选择的话，千万不要误入歧途。

后者则鼓励年轻人，哪里有像期货市场这样的当地，可以在短时间内青云直上、平步青云。一个市场的产生必定有它的道理，市场从来都不短少机会，因而其引诱颇多。可谓是，“要想富，先探路”。人生本就是一个修罗场，年轻人不能辜负了自己的芳华和资源。各行各业只是周期不同、危险程度不同罢了，加了杠杆的期货市场只是愈加极点化罢了。期货市场不乏千万富翁和亿万富翁，也不乏江湖传奇，他们都是发家致富的楷模。

持前者观念的人，多是那些久经沙场、九死一生，履历大赔大赚、幸亏活过来的“期货老炮”。而持后者观念的人，多是那些相对年轻气盛，在期货市场上顺风顺水、屡次得手，赔得少、赚得多的成功者和好运者。

持这两种观念的人，他们在性情、年龄、生活布景和人生履历等各个方面均各不相同，尤其是性情明显迥异，行为方法也反差极大。因而，他们对期货买卖的认知也截然相左，可是他们的想法确实是其真实感受的体现。

事实上，外表看来这两种观念是相左的。一个不建议年轻人进入期货市场，一个支撑年轻人入市奋斗。他们一个担心“弱者的消灭”，而另一个则鼓励“强者的成功”。

美国最高法院法官奥利弗·温德尔·霍姆斯从前说过这样一段话：“事实上，强者的成功招引弱者模仿。也就是说，当那些弱者从事投机的时分，那些不合适投机的人将自毁人生。”他这儿说的是一个是否“合适”的观念。也就是说，无论是股市仍是期市，哪里都有一夜暴富、平步青云的传奇，像鲜花一样引诱很多的蜜蜂趋之若鹜、蜂拥而至。但是，在鱼龙混杂、泥沙俱下之后，屹然是“物竞天择，适者生存”，这不过是达尔文在几百年前就揭秘的《进化论》的实际版本罢了。

咱们的世界从来就没有什么明确的、好与坏的边界，有的只是合适不合适。因而，笔者觉得美国大法官这个观念可以给咱们一点启示，它可以综合上述两种说法，即年轻人做不做期货取决于“合适”仍是“不合适”罢了。

大法官还说：“在现代市场，合约并不受限于即期交割的出售。人们试图猜测未来并根据其猜测做出组织。这种投机是社会对未来可能性的自我调节。其价值作为一种逃避或减少灾祸、均衡价格以及供给猜测期间的东西而众所周知。”“人们只能非常慎重地对待复杂社会的天然演化，而那种试图用简单粗放的方法治愈社会弊病、力图用法令阻止社会坏处存在的做法对各个社会功能都是有害的和白费的。”

实际中，期货市场的存在无可厚非。但是，让人们真实了解其利弊、扬长避短，让其危险众所周知、自知自律，才是摆在市场监管者、组织者及研究者面前的紧迫使命。