互助问答第45期：VAR模型及面板泊松回归系数差异检验问题

问题1：

老师您好!

我想确定协整检验的滞后期，但是在那之前先建立VAR模型，需要根据SIC和AC法则确定最优滞后期，再根据最优滞后期确定协整检验的滞后期，那么我的原序列是非平稳的但是一阶差分序列是平稳的，建立VAR模型时用原序列还是一阶差分序列?

本人想通过协整检验考察A和B两者之间是否存在协整关系，进而构建VECM模型。看到论坛里有帖子说协整检验的前提是要构建VAR模型，可是非平稳序列不能构建VAR模型，因此VECM模型也要求数据是非平稳这一点，完整的VECM模型包括哪些步骤，我不知道，所以恳求老师指教!

 

回答：

一阶差分序列平稳是可以构建VAR的，但是至于用原始数据还是一阶差分序列，不同的学者采取不同的观点，有的认为需要一阶差分序列做，有的用原始数据做。不过按照EG两步法，同阶单整可以做协整和ECM的，至于基于VAR的JJ协整和VECM没有统一的说法，个人感觉至少满足同阶单整。

问题2：

尊敬的老师：您好。现想咨询老师，在做面板泊松回归（poisson)或者面板负二项回归时，如何比较组间回归系数差异检验。用了stata的suest还有bdiff命令好像都不支持泊松分布的回归的组间差异检验。使用了最新的suest命令，能够在xtreg下正常比较组间回归系数差异，但是在xtnbreg下的比较组间回归系数差异时，显示以下内容：

unable to generate scores for model m1 m2

suest requires that predict allow the score option

r(322);

期待老师您在百忙中的回复。谢谢！

 

回答：

在计数模型中，xtnbreg,fe会自动删除组内观测值为1的非平衡数据（这点与xtreg不同），导致数据大量缺失。也许这是新的suest也不能解决的?为何不直接用nbreg ....i.year i.cic2

比如：

nbreg inventlg rlngdp  ipr r_d i.year i.cic2 if bays==1 | bays==2

est store bays12

nbreg inventlg rlngdp  ipr r_d i.year i.cic2 if bays==3 | bays==4

est store bays34

suest bays12 bays34

 

随便找的数据，结果不太好，估计能做，不要用那个xtnbreg,而用nbreg.....i.year i.cic2...，也是固定效应。

在计数模型中，xtnbreg,fe会自动删除组内观测值为1的非平衡数据（这点与xtreg不同），导致数据大量缺失。也许这是新的suest也不能解决的?为何不直接用nbreg ....i.year i.cic2。

bdiff 命令要求两个样本组中的解释变量个数相同，估计可能麻烦。

学术指导：张晓峒老师 

本期解答：谢杰老师  

编辑小编：李光勤博士

统筹小编：易仰楠

技术小编：知我者

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@126.com，专业委员会有30名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至szlw58@126.com（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！ 

欢迎分享与转发；转载请注明出处，引用和合作请添加微信：793481976。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“论文导向计量实证社区”。任何侵权行为将面临追责！