“圣母”/“斯德哥尔摩症”？声之形论与驳
女主不是斯德哥尔摩症就是圣母，不仅从不反击，竟然还爱上了施害者。Excuse me?这种扭曲的价值观只能骗到傻白甜的眼泪。
驳：建议复习「圣母」和「斯德哥尔摩症」的定义，不要再把这些烂帽子扣在每个善良、宽容的角色身上了好不好。硝子不是圣母，而是已经被从小到大的‘歧视’扭曲了个性，变的机械式忍让，麻木到感受不到恶意，下意识的道歉。
原著很清楚的表示，就算没有男主欺凌，甚至早在男主遇见她之前，硝子就陷入深深的忧郁——觉得自己增加了母亲奶奶的负担，让身边人不幸，甚至想自杀。
同样的，这个身心皆有残疾的姑娘，根本没意识到将也是施害者，从一开始就不符合“斯德哥尔摩症”的条件。她的‘钝性’被作者多次强调，是最大的迫害者，外在的只是导火索。另外，将也后面确实真心地为硝子考虑，两人彼此相爱，难道你要跳出来出警：硝子你不准喜欢当年害你的人，你必须感到被压迫和愤恨，不然你就是可笑的「斯德哥尔摩症患者」。
两人的母亲都同意的事，你的质疑算个p。
成长？呵呵，女主到最后也没有改变自己的价值观，到最后也只是一群霸凌者自我感动，被害者只是霸凌者的背景板。
驳：硝子没有成长？硝子何时成了背景板？
从‘身为受害者反而觉得抱歉’，到明白一昧的退让和忍受并不能改变自己和将也的处境；再到认识到自己的心态是失真的、不正常的，开始主动接触施害者们，主动寻求解决问题的方法，把将也视为平等的同学、朋友乃至交往对象——而不是把他的善意当忏悔。也正是这一点最后拯救了将也，让他不必永远跪在自己面前。背景板能让将也获得解脱？
有多愚钝才会看不出硝子的成长啊。
硝子受迫害之深，正是她‘连体会别人的恶意都难以做到’所反映的，作者不满足于浅层的校园霸凌，而是制造了更悲剧的、从出生就伴随的性格扭曲。也正因此《声之形》从通常“反霸凌番”的虐主角、反省、反转中脱颖而出。
怎么不会反击呢？遇到霸凌时唯一的回应就是反击，打不过也要打，骂不过也要骂，战胜所有欺负你的人。不要温柔，更不要寄希望于对方的悔悟。校园霸凌比这要严重多了，这故事太误导人了，作者只会带偏真正的受害者。
驳：你说的都没错，道理也都对，但是这和硝子有什么关系呢。
如果我受到歧视和霸凌，我肯定会拼命反击，寻求帮助。但是作者设定硝子就是习惯于被压迫、麻木到感不到压迫的人，作者就是要制造这个困境：“习惯被迫害的弱者已经这样了，为什么？怎么办？”。强调的是外部引导和交流。
何况，硝子并非从无反击。删减片段中很重要的一幕就是，硝子放学后帮将也擦桌子（希望这样交朋友），结果被将也发现，觉得她太怪了，推推搡搡。硝子在意识到将也的不友好后拼命反抗，最后反而把将也压在地板。这是她展示的、为数不多的反击。因为硝子本身很难察觉到别人的恶意，这样的情况很少见。（将也也吓了一跳,都没还手了）那句“努力了，我也有努力啊！”是本作的点睛之笔。
再次强调：作者的核心主题不是“反校园霸凌”，而是“不管怎么灰暗，要相信人性中交流互通的一面”，将也是施害者也是受害者，所以拿他当主角，强调那种人皆有过、身在棋中的无力感；
如果真的是‘反校园霸凌宣传片’，应该以硝子为主视角，写她遭遇霸凌最后决心反抗。但这并不是作者想表达的东西，所以别绑架作者的创作意图。
永远不要用自己以为的要求角色。试问你处在硝子的不幸中：父亲混帐抛妻弃女、自己体弱有听障需要巨额医药费、从小到大都被异样的歧视和‘同情’包围，你渐渐变的麻木又懦弱，被欺凌时真的能做到拼命反击？我很怀疑。
为什么要给男主洗白？他的罪过可以洗吗？别用什么自杀博取同情，还安排女主爱上她，蚌埠住了。
驳：关键是，男主没有‘被洗白’啊。
他的罪过，一直背在肩头，从未被自己否认过。上了初中也是学手语、拼命寻找硝子，不求被原谅，只愿她过的幸福。
什么叫洗白，把某角色之前的负面行为强行解释说明，最后得出“原来他没有那么坏”的结论。
《声之形》给男主他们的施暴行为美化过吗？女主完全聋掉的右耳，是美化后的结果吗？
更没有美化自杀，开头母亲烧将也的工资那场戏，正是抨击将也不负责任的‘自杀’。后面硝子也为她的自杀深深反省道歉，因为之前不理解自己之于亲人的重要性，伤到了妹妹、将也的心。
硝子绝不是天使——不然不会自杀给身边人以不幸；将也绝不是‘斯德哥尔摩症’中的绑匪——不然不会在游乐园里主动疏远硝子和同学,他是真的觉得只有谢罪，没资格去爱硝子。
但两人还是爱上彼此了，不是以受害者和施害者的身份，而是以普通男女同学的身份。这无疑会刺痛道德警察的玻璃心，但‘硝子喜欢的事，你说的算个P’。
这样一部反思性的作品，某些人就希望将也最后跳楼、然后在弹幕里刷‘罪有应得’‘早看他不顺眼了’……多么单线而偏颇的思维。
最后竟然还洗那几个小学同学？川井从头到尾都虚伪丑陋，黑长直就一坏透了的（友善度）。别动不动来这套感化恶人，真正的恶人永远不会悔改。
驳：川井有说明的，最开始是虚伪，但后来怀有与日俱增的不安，关键情节是医院与硝子的对话。你可以不喜欢她的性格，但她确实悔改了。硝子当然可以不接受道歉，但她接受了。
植野我起初很讨厌，确实是极端的病娇+刺头性格。但她在被删减的原作部分有很多关键的细节，并比将也更早意识到“硝子的一昧忍让是不正常的，应该对她的恶有反馈”，而这也正是男女主之间所欠缺的——坦率。不理解这一点就很难理解硝子后来为何还想自杀。
说到底，“伤害过自己的人永远不该原谅”是某些人强加给硝子的价值观，而硝子和他们不一样罢了。那么问题来了，这些观众的指责，对西宫硝子来说是不是一种‘绑架’？
最后，望喷友起码看完129分钟无删减版再来理论，不然鸡同鸭讲。
总结：常见的谬误都源自“脑补的太多，了解的太少”，《声之形》这种争议题材作品真是一面照妖镜。
电影终究还是受时长限制，没法像漫画原作那样细致完整。即使是无删减的129分钟版，有些东西也表达的含糊、变形。比如贪心地想表达‘对残障人士的态度’和‘对校园霸凌的态度’两个主旨，让部分内容显得突兀而生硬。
大今良时、吉田玲子比你懂剧本。以及不要对自己的三观有太高估计。无知不是罪，但无知还要瞎批判就没治了。
P.S.比较有用的资料和中肯客观的解析：
