欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

【高考物理】电磁感应:原来这种做法是错的

2022-03-13 16:47 作者:Lit_费米子の选择_on  | 我要投稿

——从一个小问题到麦克斯韦方程组——

还是先简化为一个基本模型,如下:

匀强磁场与线框


模型简述:一个正方形单匝线框,边长为 l ,总电阻为 R 。在其左半边区域内有一匀强磁场,磁感应强度随时间均匀变化,B%3Dkt%20(k%3E0),记方向垂直纸面向内为正。ab 为正方形的中线,求 ab 间电势差 U_%7Bab%7D%20 。


存在问题的解法:

或许说大家一般会直接想到的做法,即使用合回路安培定律

解法如下:

  1. 法拉第电磁感应定律 E%3Dn%C2%B7%5Cfrac%7B%5CDelta%20%5CPhi%20%7D%7B%5CDelta%20t%7D%20 , 磁场变化产生感生电场,线框中有感生电动势 E ,同时产生感应电流 I%3D%5Cfrac%7BE%7D%7BR%7D%20 。

  2. 将有磁场的左半边等效为电源,电动势 E ,内阻 r%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%20R ;那么由闭合回路的安培定律 U%3DE-Ir  知 ab 间电势差为  U_%7Bab%7D%20%3D-%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D%20E%3D-%5Cfrac%7B1%7D%7B4%7D%7Bl%5E2%20%7Dk 。

这里或许看不出什么问题,但当改变 ab 时,就会有漏洞:

对于此图,我们到底是将ab左边的线框当作电源,还是和刚才一样将虚线左半边整个当作电源?当作电源后电源的电动势还是 E 吗?不难发现,刚才的那种做法似乎存在问题——那究竟怎么做才是正解?


正解:

先讲一下感生电场。与点电荷产生的电场不同,感生电场的电场线是闭合的,那么可知感生电场的电场力是非保守力,即沿一回路感生电场力做功不为零,因此感生电场中无“电势”的概念。

回到正题。实际上,感生电场与麦克斯韦方程组息息相关。

麦克斯韦方程组——转自网络

而根据麦克斯韦方程(应该是第三条)可知,感生电场由变化的磁场产生,其中的导体上产生的感生电动势大小与导体长度成正比那么对于原题来说,其实每段导体上都会产生感应电动势,即每段导体都是一个电源。因此正解如下:

等效电路图

将线框等效为如上的电路图,其中因为 %5Cvarepsilon%20%5Cpropto%20l ,而 ad 和 bc 段所占磁场边界长度的1/6,

所以 %5Cvarepsilon_%7B1%7D%20%3D%5Cvarepsilon_%7B3%7D%20%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B6%7DE%20 。同理,cd 段上的有 %5Cvarepsilon_%7B2%7D%20%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B3%7DE%20 。那么由于闭合回路电势和为E , 故剩下的线框右边部分上电动势 %5Cvarepsilon%20_%7B4%7D%20%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B3%7D%20E 。电阻 R_%7B1%EF%BC%8C2%EF%BC%8C3%EF%BC%8C4%7D%20 也易知均按长度分配。综上,可知 ab 间电势差为 U_%7Bab%7D%20%3DU_%7Ba%7D%20-U_%7Bb%7D%20%3D-IR_%7B4%7D%20%2B%5Cvarepsilon%20_%7Ba%7D%20 。

计算得U_%7Bab%7D%20%3D-%5Cfrac%7B1%7D%7B12%7Dl%5E2%20k

小结:

虽然说许多资料上的解法有误,但这并非一概而论。比如这样的模型:

感生电动势——转自网络

这里我们是不需要考虑外面的导体上产生的电动势,只需把PQ右侧圆线框当作电源即可。这是因为磁场边界只有很小的一部分没有被圆线框覆盖,而这一部分所占的电动势可以忽略,因此不影响做题。

简单的模型实际上藏有颇多奥妙。这也提醒着我们在学习物理之时,要细究原因,透彻地了解现象的物理本质。虽然这里部分超出高中物理的范畴,但在分析中,相信你能更加体会题目背后自然之理!<_<

QAQ 制作不易,望投币支持,谢谢!

部分图片来源于网络,侵删。


【高考物理】电磁感应:原来这种做法是错的的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律