iPhone不配充电器是真环保？苹果被国内大学生告上了法庭！

苹果在iPhone 12系列发布会上宣称为了环保，取消了包装盒内附赠的耳机和充电器，当时就引起了相当一部分用户的不满，但多数人也只是口头表达一下愤怒，该买的还是买买买。结果到了iPhone 13系列发布以后，依旧是该不送还是不送。

针对这件事，苹果iPhone产品线营销副总裁凯安·德兰斯也作出过相关的回应：“iPhone有很多新功能吸引消费者购买，这个定价也合适，用户家中有很多耳机和充电器堆着不用，所以我们这么做是出于环保考虑。”

定价合适？家里有充电器？我怀疑苹果在骗我。就因为不送充电器这件事，苹果也没少吃官司。此前据巴西科技媒体Tilt报道，由于iPhone 12的包装盒中没有充电器，苹果在巴西圣保罗州被处以近200万美元的罚款，原因是违反了《消费者保护法》。巴西可没有给苹果什么反驳的机会，直接就罚款了。

国内西安也有位用户因为iPhone 12没有充电器起诉了苹果，说这就像买房子不带门，完全是在愚弄消费者。结果一纸诉状送到苹果那里，官方也没有出庭，一直到现在我也没等来后续。

是不是以为iPhone 13发布后，没人提这事就没人反对了？前两天，小新就看到一条有关于"京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”的热搜新闻。

终于还是有人站出来了，我大概帮大家还原一下事情的经过。今年5月的时候，来自北京化工大学、东华大学的方同学及小组成员，向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请，要求苹果公司交付手机充电器、承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。

到了9月，这个案件在北京互联网法院电子诉讼平台上进行了在线庭审，庭审时间持续了2小时。庭审当中，苹果方面代理人认为在iPhone 12 Pro Max的包装盒上明确了完整包装内容，即不包含充电器，仅装有USB-C转闪电连接线，因此双方的买卖合同并不包含电源适配器。

但方同学对比了iPhone包装盒上针对电源设计的说明和产品广告后，认为苹果对电源设计的提示缺乏显著性。大概意思就是我承认你标注了，但提醒不够明显，用户难以发现。

随后，苹果方面代理人拿出了一份工信部“关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案”，证明分离销售并不是我们故意为之，而是被国家相关部门认可并推动的。

但方同学明确指出，这一提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案”，而在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。

况且苹果一直用的都是Lightning接口（闪电接口），到了iPhone 12系列以后又变成了Lightning to USB-C，这就导致使用市面上的其他产品无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用，这一下就说到点子上了。

虽然后来苹果方面的代理人也在不断拿出证据证明自己，但方同学对于苹果的说法都进行了反驳，而且指出了关键性的问题：不配备充电器究竟是出于环保的考量，还是为了扩大利润空间？由于双方各有各的说法，并没有一个合理的解决方案，所以目前案件仍在补充证据和书面材料阶段。

对于这件事，从网友们的评论来看，对苹果卖手机不送充电器的行为积怨已深，纷纷表示支持同学们的做法。作为一个资深的苹果用户，我也觉得苹果此举确实不太厚道。取消附赠耳机和充电器确实有利于环保没错，但这个选择权应该交给消费者，而不是苹果为用户做决定。

到底是“真环保”还是“假环保”，估计只有苹果心里清楚了。相比之下，小米11的做法就聪明很多，同时推出带充电器和不带充电器的两个版本，售价相同，用户自由选择。希望苹果在未来发布新机时能吸取教训，多为用户想想吧，希望不要再拿“环保”当作自己的遮羞布了。