个人主观感受，欢迎讨论

       看完后我的感受是很模糊，作者好像是要表达不要歧视，但又藏了什么。再次观看后我认为作者藏起的是人物与实际。

       一.标题

        “我是，你会歧视我吗？”，第一次看到标题时，根具后面的“你会歧视我吗？”，我感觉前面的空格填的应该是一些可能会被歧视的人 的被歧视的地方（例如有艾滋，性取向为同等），根据结尾主角们的话语也确实如此。

        这里是作者模糊了提出问题的人，有问句就肯定有问的人，我倾向于具体问题具体分析，一个团体在绝大多数时候里面的人都是有好有坏的。作者在标题中没有给出具体人物是就很难让人回答问题。

        我个人认为如果作者想要表达不要歧视的话就应该在标题就应该是 ：    

       我是xxx（人名），我有/我是___，你会歧视我吗？

        人物，事迹特征争议点，你会歧视我吗？

     （例子：我是卖违禁药的，你会歧视我吗？

          我是铁mbh，我是卖违禁药的，你会歧视我吗？） 

       二.内容

       作者向我们展示了主角们的遭遇，并在最后向我们提出问题，能看清作者的意思，但作者并没有说明什么是歧视，以及怎样做到不歧视，导致我无法在结尾回答不会歧视。

      第一段中在老师擦手的行为后学生认为自己受到了歧视，所以老师擦手的行为是歧视吗。我想，因为老师在前面有明显关心学生的行为，所以应该是老师无意间的行为让学生主观认为自己受到了歧视。那该怎么做到不歧视学生呢，因为是学生主观上认为，所以老师是没有办法意识到自己的行为会让学生感到被歧视。所以这里的问题应该是某人无意间的行为让他人感到了被歧视这算是歧视吗。（例子：我在不知情的情况下送了花粉过敏的人一朵真花，因为别人送的是假花，所以只有我一人的花被偷偷被丢了，我刚好看到，我算是被歧视了吗）

      第二段中也并没有明确表示是出她们的话是否处于好意，个人感觉上更想是一个因为容貌而感到自卑的人因为他人过于直接的话语而想象出来了的他人对自己的评价，而感到被歧视，总之作者没有明确他人是否真的指责主角的容貌，就与上文一样让人无法判断。

       第三段，很好的表达歧视，主管就是歧视了性别为女的主角的工作能力与工作效率（个人感受就是因为你是这个群体中的一员，所以你也是xxx一样）。

       第四段，要是我以前的话完全不能理解他们谈论同性恋干什么，直到我有次和人谈论起了xx群体，就和上面论文括号里的一模一样，明明知道里面不全是坏人。这也让我对歧视有了一点想法，我也是社会里的一员，在对井上的天空指指点点，然后天上就下雨了，所以，下雨和我有关吗。

      第五段，疫情，懂得都懂。

      三.结尾

      科幻结局，建议下会不想好好写结局就在标签上写科幻。

      个人总结：作者就问了句我是，你会歧视我吗？，然后拍了五个人遭遇的问题，在之后就是科幻结局，最后表示和而不同，平等对待

      总之，给我的感觉有点就是借个人的受歧视的遭遇为群体谋“和而不同，平等对待”

（例：0.我是艾滋病人，你会歧视我吗？

         1.   我是艾滋病人，乱搞出来的，你会歧视我吗？

         2.  我是艾滋病人，母婴传播来的，你会歧视我吗？ 

作者只给了2，并让2号里的人问了0，

如果作者给了1，并让1号里的人问了0，

那“和而不同，平等对待”就不太能让我接受了，所以我的结论就是我不信，emmm……我还是坚持对人对事给评价，尽量不要扯上集体。

）

     如果真要问我会不会歧视他们，我只能说，我不到鸭，我尽量让他们不会感到被歧视。