明日方舟生息演算沙中之火的看法与建议

这个新玩法上线也过了一周半，前几天我也终于打完了3个结局，是时候来聊一下我对这个玩法的一些看法与建议了。

一、首先是新手教程上的问题。

这次的教程，说白了只是在粗暴地在教程中甩几个地图给玩家，却没有告知玩家这些资源用来做什么，所谓的“逃跑”又是怎么一回事；换言之，这个模式中所存在的“资源循环”，在最一开始的教程中没有展现得很清楚。

那么这个所谓的“资源循环”是指什么呢？就是透过打图搜集资源，借由资源生产“体力”、“食物”、“建筑”、“道具”，去可持续地发展营地与干员实力，进而去应对生存压力与最终boss。

而在最一开始的教程中，一个最大的问题，是它让我们补充满了干员（煌）的体力，却不让我们在地图中使用她，甚至结束后她的体力都没掉；这其实就导致了我们对“体力”这项资源，以及其所对应的生存压力，几乎是无法感知的。

其次，既然我们是为了发展营地，那么不在教程中展示营地，是不是也太诡异了。在我看来教程中就应该让我们实际制造一些东西，然后再让我们看看营地，介绍出怪口、让我们放置刚造好的东西、顺便科普一下这些建筑的基本功能（生产类的、改路线类的、辅助战斗类的）；甚至，我觉得都可以直接安排boss入侵基地，让我们在教程见识一下如果没有建设基地，我们将会多么的无助。

另外，大地图的探索、尤其是营垒和岗哨这些重要的功能、还有其他各个区块的功能性，别说是一笔带过了，提都没有提及，以至于很多人玩到后期才意识到原来自己错过了很多内容。

而这些最基本的循环与驱动，教程都不去进行展示和说明，就只是随便地过几张地图，随便地讲几句无关紧要的对白，这确实会让大多数玩家一开始搞不懂自己究竟是要干嘛。

二、局外成长与单局目标的不匹配。

我相信很多人和我一样，科技树点完了、基地稍微建成了之后，就没有打开这个模式的动力了。但我们确实应该想一想，我们是为什么要点科技树和建基地呢？不排除有些人就是乐意搞基建；但我认为它所带来的真实意图，就是为了更好地打boss，且实际上在不少少人通关与低配通关的攻略中，它也的确带来了这样的价值。可是，除去刚入坑不久、亦或是想要自我挑战的玩家外，更多的玩家应该是早在基地建设好之前，就已经找到比较好的攻略方法。

也就是说，我相信对于多数玩家来说，在已经能够稳定打败几个boss的情况下，我又为什么还要花时间和精力去搞我的营地呢？而如果不需要搞营地的话，那么我又为什么要去搜集资源和材料呢？

换句话说就是，我即便不依靠特别长线的局外运营与成长，就已经能彻底满足我单局的终极目标，亦即打败最终boss，那么这个所谓的长线运营和成长，它最终的目的性又在哪里呢？

要解决这个问题，一个直观的思路，是在保留局外成长的情况下，让玩家更加自由地设置难度；就我可以在较低难度下先着重于运营基地和发展科技树，然后在这个长线运营的过程中，视玩家自己的喜好去调高难度去经受更高压的挑战；如此一个良性的循环就达至了。

三、科技树的设计问题。

这次科技树看着很长很多东西可以点，但其中不少都只是单纯的数值改动。虽然我也认为不应该一开始就给予玩家那么无敌的核心基地，但另一方面确实也没必要将这样的成长拆分成那么多个“科技”；毕竟所谓的科技树，应该更着重于“科技”开发，应该随着点开这些科技，赋予玩家更多有意思的内容与玩法，这样对于长期游玩会更具有驱动力。

四、隐藏结局与剧情的无指引。

我相信鹰角之所以要整那么隐晦，就是想要借此达至玩家多周目本模式的一个驱动力。但是，一局内开不了新结局这点我可以理解，但一些节点是以无提示、无指引的方式，需要玩家随意在大地图上碰运气的设计，我认为还是非常反直觉的。就如果我就是冲着要开结局去的，那么仅凭现有的引导，确实不太能够知道当下要干嘛，才能够触发剧情点，触发全靠运气；更甚者，很多时候即便在查看攻略的情况下，我们都还要满地图像只苍蝇一样随意打转，我认为这样的设计真的有点恶意。

我认为要嘛，就大大方方地将剧情设计成多周目才能达成，但每一个节点都至少有较为明确的提示或指引；要搞随机性，就不要搞那么多周目，类似于肉鸽那样一周目内触发不了就只好放弃，但不至于会发生卡在某个节点却在2~3个周目都触发不了的情况。

五、部分大地图区块的功能性薄弱。

且不谈比较重要的资源区，玩到后期（多周目、将基地建设个大概之后）因为资源不再紧张，也失去搜集资源的动力，进而导致很多普通资源地图根本没有让人探索的欲望这点；很多非资源区，尤其像是冲突区、远派、和奇遇，大多数确实是没什么收益可言的。我认为既然设计了这些区块，他们应该设计更多能够赋予玩家“新东西”的功能性，而不仅仅是随意地给玩家几个资源、这样糊弄了事的安排。

当然，现阶段确实有一些远派和奇遇，能够给单局内特殊效果的偶遇物件，但我认为一方面触发概率较低，另一方面目前设计的这些偶遇数量也不够多元化；而其中后者其实也是造成前者的罪魁祸首。因此，我认为这些偶遇道具大可以往多了去设计，然后提高这些节点能够得到这些道具的概率，这样这些区块也就不至于变得那么无用了。

六、干员选取的过于自由。

这其实是我一个比较主观的想法，但我确实觉得这个模式下，当所有干员都可选的时候，反而会因为过度的自由，导致最终玩家所选取的，会被同一套固定的模式所桎梏。就和玩家推图一样，所有干员都可以选取的时候，到最后就是那套通用的、比较强势的队伍占据最主导的地位了。

肉鸽模式之所以在重复游玩性更高，除去流程中的随机性外，它也确实因为限制玩家选取干员的自由度，迫使玩家必须在“选干员”这一层面上运营“希望”资源，进而延伸出新的策略性，并导致每一局可能都会有比较不同的展开。（当然，即便是这样，玩多了之后也是会出现套路化的问题就是了。）

所以我认为在这个模式中，其实也可以借由去限制玩家在选取干员上的自由度，去提升这一层面的运营与策略，甚至是玩法；例如大可以设计某些大地图上的区块为“联络站”，让玩家从某些特定的干员区块内进行选择之类的。

当然这么搞需要更细致地设计，不然就会因为过高的限制反过头来导致玩家强烈的挫败感；但我认为这确实是一个可以考虑的优化点。

其余一些bug的问题这里就不多说了。

另外这个模式如果要搞常驻，文中所提到的长期目标的设计是比较重要的；这主要源自于这个模式的基建就是需要多周目才能够做好的，难以用肉鸽那种随机性去进行设计，所以相对应的长目标是更应该考虑进去的。

但整体上这个模式的框架其实在我这还是比较有意思的，头几天玩的确实很上头；如果能够将当下所存在的这些问题再优化与打磨的话，我还是很看好这个模式的后续的。