第三个“铆钉”——浅谈AK机匣上枪机预转面的变化

2023-07-22 06:12 作者:Dah哥 0人读过 | 我要投稿

封面图是从现在卡厂官网的AK-74M扒下来的，红圈圈一下今天要讲的这第三个“铆钉”。

题图来自Robert Stott那套鼎鼎大名的图集，The AK47 Catalog，第四本的1998年产AK-103。黄圈圈出这个重点铆钉，蓝框在节套上框一下伊兹玛什厂（现在改名为卡厂，Kalashinov Concern）那个三角里面一支箭的厂标，和表示年份的98。这套图集强烈推荐！后面会继续写。

先从Saiga说起。众所周知，它是伊兹玛什厂的民用强系列，步枪霰弹枪都有，基于AK，除了只能半自动以外，外观上也做了不少变化，淡化军枪形象。其中一个特点就是，Saiga步枪用特制的塑料短弹匣，相应口径军枪匣可以装上去，但打起来供弹会有问题。原因在可以从下图看出来：

（图来自https://www.reddit.com/r/ak47/comments/i651j7/left_my_complete_saiga_ak_from_the_factory_and/）

左边是原厂Saiga，右边是Arsenal（保加利亚厂，在美帝有关联企业销售民用版）的M1F，看出区别了吗？

左边节套，在枪管下面的位置上少了这么一个零件：供弹坡（bullet guide，或者叫feed ramp）。所以AK匣是这样的：

再看原厂Saiga匣——我用红框框出了额外那个小疙瘩，等于是在弹匣上集成了一个小供弹坡：

所以，AK匣装到Saiga上会供弹故障；Saiga匣装AK就挡住了装不上。有红脖把第三方廉价劣质塑料AK匣前面钻小孔，插个铜丝弯成的U型小舌头，再滴树脂来模拟成Saiga原厂匣的小疙瘩……总之靶场玩没问题。要一劳永逸的改造，还是得在枪上做这一道：

上图来自小作坊Carolina Shooters Supply，他们在改造Saiga / Vepr为军版的方面很有名气。没装供弹坡的节套如上图所示，那地方有弧形也有平的。至于具体什么年份开始有这些变化，估计只有伊兹玛什档案里面才能查到了。

那么，仔细来看AK的供弹坡，咱们用波兰WBP公司官网的图（这家的AK制作挺精良的，单就见过的几支而言，我觉得比现在的Arsenal要强，甚至比早年间的都要精细）：

上面是5.45x39口径，下面是7.62x39口径的，一般是用铆钉铆在节套上，比如像这个：

当然，有些枪把铆钉痕迹打磨的基本看出不来，比如大家都觉得糙的罗马尼亚WASR。再比如像这贴里面的东德和匈牙利枪：https://www.theakforum.net/threads/chamfer-in-my-wasr-breech.140148/post-1314786

大家一定已经看清楚了，供弹坡这零件一侧有个斜坡，它就是AK动作机构中著名的枪机启动面，或者叫预转面。可以想见，这东西如果要是在节套上掏出来该有多麻烦，所以干脆由供弹坡来一物多用了。就是再往前回溯到铣削机匣，依然是单独把供弹坡作为一个零件，整合了这个启动面。参考一下AKForum上两篇用铣削机匣攒枪的贴子：

https://www.theakforum.net/threads/bullet-guide-question.321283/

https://www.theakforum.net/threads/some-quick-bullet-guide-questions-project-rifle-completed.326265/

RPK在节套上有改进，但依然是供弹坡上开启动面。见下面的贴，右边照门可调那支是AES-10B，罗马尼亚版的RPK：http://forum.saiga-12.com/index.php?/topic/85023-wasr-10-feeding-issues/&tab=comments#comment-859415

有趣的是，还真有节套是不需要另加供弹坡，而且直接把枪机启动面做在节套上了——仍然是AKForum的贴子，https://www.theakforum.net/threads/strange-ak-front-trunnion.331213/post-3116895

当然，看后面回帖，这个神奇的零件被鉴定为小作坊铸件，非华约及其他邪恶国家正经作品……

咱们再回到Saiga，改造成军版AK外观，用便宜又大碗的AK匣，需要加的供弹坡就可以不用上面那些，简单形状的就行，比如：

正经军枪是先把供弹坡铆在节套上（下面很方便垫着东西大力压铆钉），再把节套铆在机匣上。但到手的Saiga是成品，如果不想钻掉或者磨掉铆钉取节套的话，没有特殊工具就很难铆供弹坡了。所以红脖小作坊DIY是用个螺丝，可以参考当年ARFCOM上著名的Saiga改造大长贴，https://www.ar15.com/forums/ak-47/SAIGA-full-conversion-tutorial/64-152759/：

觉得螺丝恶心的话我们不看就好。咱们开篇的时候介绍过这套图集：

http://ak47catalog.com/

作者多年来在世界各地，联系权威机构，拍摄博物馆质量的各种AK及衍生型号的细节照片。目前已经出到第14册，可以直接买PDF电子书，强烈推荐！我看他脸书页面还在不断放最近的活动，第15卷估计会有AK12、15等等新枪。但这个系列基本不涵盖民用版本，这点很可惜。

这套第9册第55页上，有一支1991年保加利亚造AKS-74：

看到了吗？早期保加利亚的5.45枪用了很多苏联零件，而且写明了图拉厂（Tula）的5.45节套有个鲜明特征，就是供弹坡用双铆钉固定（我也不知为什么）。同时期伊兹玛什厂的就还是传统单铆钉。但总之都是带枪机启动面的。再往后，从AK-74到了AK-74M，先看此书第4册第22页，1994年的74M：

再看同册第26页，1998年的AK-103：

注意到区别了吗，后一支好像多出来了第三个节套铆钉——众所周知，AK100系列是AK-74M改口径，而Saiga是100系列的民用版——来找一支Saiga机匣左侧照片看看：

这就是AK-74M + AK100系列生产过程中，90年代开始的一个变化，网上俗称的“第三个铆钉” ，third rivet，实际上只是一个钢柱，并不作铆接。它的作用是取代以前设计结构中的枪机启动面，所以改装Saiga的时候，就可以用上面贴过的那种方方正正的供弹坡。

再看一下The AK Catalog图集第4册里面，其他两支早期AK100系列这个位置：

节套上铭的很清楚，91年和92年生产，分别是AK-101和短管的AK-102，都用了老式供弹坡启动面。1997年起的AK100系列，连同亚历山德罗夫的AK-107和AK-108在内，都已经改为机匣左边新打一颗小钢柱。而2000以后的AK-74M图此书还未收录，本文封面图扒自卡厂官网，可以看到现在的AK-74M的细节：

咱们再来看看这个钢柱穿过机匣，伸到节套里面以后的样子：

上图来自：

https://www.theakforum.net/threads/double-rivet-vs-single-rivet-trunnions.69407/#post-648314

贴子回答关于图拉双铆钉vs伊兹玛什单铆钉供弹坡的问题，回顾了大概1993年起开始采用钢柱代替斜面做枪机预转的历史，推荐一读。

当然，有些枪上零件的质量让人一言难尽。之前一篇文中提到过全威力口径型号Saiga，增加的枪机凸笋未作修配打磨就出厂的问题。下面贴子里这个预转钢柱的磨损就很惊人——不过注意贴主说是SGL-21；Arsenal在美国的厂，把现成Saiga拆了以后改成军版模样的产品，这比前述红脖作坊改要漂亮多了。但显然是拆散了以后改好再装起来的，铆钉以及预转钢柱必然是破坏性拆除，装的升级后要用新零件。我怀疑Arsenal是不是直接弄了什么没做热处理的软钢装这里了？

https://www.ar15.com/forums/ak-47/Does_this_AK47_wear_pattern_look_normal_/64-131058/

传统结构也不保险，看下面这支塞尔维亚枪。这种M92短AK我也有过一支，索幸没碰到他这样的不合格品：

https://www.theakforum.net/threads/wear-pattern-question-on-zastava-pistol.323601/

好了，现在我们了解，除了极早期型号外，正宗AK-74M和AK100系列的一个识别特征了。如前所述，保加利亚AK依然保持了AKS-74时期的特点，哪怕到了今天，Arsenal在美帝市面上卖的型号里面都依然是传统进弹坡带启动面的结构，并且他们的折叠托转轴也都如早期AKS-74，是4.5mm直径。后期74M和100系列说5.5mm，并且折叠尾座的角度也有变化：