万字申请总结：致四年日日夜夜、点灯苦读

申请结果：

哥伦比亚大学PhD in Statistics

佐治亚理工大学PhD in Industrial and Systems Engineering(ISyE)

伊利诺伊香槟分校PhD in Statistics

约翰霍普金斯大学PhD in Applied Math等录取

我之前一直有申请结束后写一篇长文来总结经验教训的想法，这大概是从三年级下就开始的。现在网上也有很多的经验总结帖，学校里也会举办很多经验交流会，按理来说已经非常全面了，我私心再总结的东西也许没有那么大的参考价值。但是我始终坚信，申请这件事并非是一家之言，而是千人千面，每个人的总结都有自己的道理，没有绝对的正确。这篇长文也算是对我这四年所付出的日日夜夜、点灯苦读，为我在十字路口的徘徊，为我一步步发现自己的兴趣所做的最好的纪念！

我必须感谢我的老爸老妈对我的支持和鼓励，感谢我的女朋友陪我一起熬过这漫长的申请季，感谢GGU的姐姐和mentor(Princeton ORFE PhD Candidate）在我申请季的全程为我出谋划策，还要感谢成长路上帮助过我的所有老师、无数学长学姐、同门朋友。未来的路还很长，我会继续成长，不会让你们失望！

王小波著有《黄金时代》、《白银时代》和《青铜时代》这“时代三部曲”，我便以“前申请时代”、“申请时代”和“后申请时代”这“申请三部曲”来说说我的看法。

谨以此文，献给所有USTC统计申请者。

前申请时代

出国三问

比起申请的过程，更重要的事情是为什么要出国读书，这条路到底是否适合自己。

我希望所有人问自己三个问题：•我为什么出国读书？

•我喜欢国外读PhD/MS的生活吗？

•我喜欢和我如今选择的路相对应的以后的生活方式吗？

关于为什么出国读书，我有一个观点和大家分享，有趣的是，这也是潘建伟的观点，之前在一次潘老师的报告会上有人提及，发现潘老师的观点和我不谋而合之后，我更加坚信这个道理是有价值的。要不要出国读书，很重要的一个问题是，国外这个学科的发展，比国内要好吗？全世界哪里才是这个领域最牛逼的地方？如果答案是Yes，那我们如果想有更长远的发展，自然应该出国深造，学习更前沿的东西；如果答案是No，比如我们的量子物理，已经走在世界前沿，那么留在国内我想会是一个更好的选择。对于统计，这个问题的答案一定是肯定的。美国和英国的统计学是最先崛起的，曾经的Box和Cox就是一个很好的见证。英国后来慢慢有些衰弱了（但剑桥和牛津的统计现在还算不错），美国人成为统计界龙头。尽管现在统计圈子里有一半都是华人，但是很多老师都还留在国外，并没有回国发展，所以国内的统计还没有办法和国外比肩。因此我们学统计的，出国并非是跟风，而是为了更长远的发展，这样去国外深造，是没有任何问题的。想通这件事以后，我坚定了我出国读PhD的信念。对于PhD/MS项目期间，以及毕业后的生活状态，我们可以通过暑研时候和学长学姐、老师直接的沟通交流，以及和很多已经在海外业界/学界工作的师兄师姐交流来得知。我想说明的是，如果觉得自己不喜欢这条路，应该尽快转行，而不是把它当作工具先出了国再另谋高就，这对于我们大好的青春是一种浪费。能回答好这三个问题，并且想得基本通透了，我们就可以自信地和别人说，出去深造/留在国内是我自己的决定，我有我充分的理由和考量，自己的动力也会增加很多。

整体规划

凡事预则立，不预则废，早做规划、早准备是申请者的法宝。我在大一到大二上基本想通了以上三个问题中前两个之后，结合我的性格特点，就决定开始准备申请PhD。

前三年基本是打基础的年份，给自己留下一个还不错的GPA,同时夯实基础课的底子。我从大二下开始在统计系联系校内科研，当时连概率论都不懂，自然吃了很多闭门羹，好在联系到第七个老师的时候，遇到了一个超级好的老师，愿意让我跟着学点东西，从此开始了校内科研。关于英语，我原本计划大二搞定TOEFL，大三下学期开学之前搞定GRE，后来TOEFL按时在大三上擦线过了，GRE拖到了大三那年7月去暑研之前才考出一个还不错的分数，不过也基本上算按期完成了。以上所说，加上大三寒假的套磁，大三下做的助教工作，大三暑假和秋天的校外科研，大四的申请和面试，最后拿到offer，除了一些小的时间点和临时变动，基本都在我的意料和规划之中。

我做事喜欢做在前面，一个不慌不忙、稳扎稳打的申请规划，让我有更多的时间去不断调整自己的方向，应对可能的突发情况。

GPA和课程

如今的申请已经不是几年前那种一个超高GPA可以横扫名校的那种状况了，国外学校的衡量标准越来越多元化，对于科研和推荐信、connection 的看重，使得我们的申请策略也应当随之调整。但是需要说明的是，GPA不论什么时候都是申请到好学校的必要条件（尽管不是充分条件），它基本决定了你可以申请到什么样档位的学校，对于统计而言，科研等软实力只能帮我们上下浮动一些，同时减小一些申请的方差，并不能彻底颠覆掉 GPA的影响。

所以，前三年的 GPA 一定要重视，尤其是专业课的成绩（概率论、数理统计等），最好可以到90分，不然会成为成绩单的污点。据我所知，很多国外学校的 committee 在开会的时候可能会逐个比较申请者具体课程的成绩，以此区分两个成绩差不多的学生，而且这种情况很常见。总的来说，我们要保证 GPA尽可能高一些，我这里不提 rank 是因为这个东西不是我们一个人可以决定的，也不是所有人都可以拿到前 5%的 rank，所以我们只能尽可能提高总的 GPA和专业课成绩。很多学校网申时候还会要求填写 major GPA,这个东西在国内都是自己随便算的，国外老师基本也不会参考这个（他们一般直接看具体哪门课的成绩）。

科大的统计课程算是国内比较完备的，安排得也相对合理，这对于我们来说是一个大好事，我们只需要再去修一些其他数学或者 CS课程来补充一下自己的背景即可。统计研究往笼统了说会往两个方向走，理论或者应用，如果想做理论，可以多选一些有用的数学课（像近世代数这种课吃力不讨好，以后基本用不着）和统计研究生课，如果想做应用，除了以上选择外，还可以修一些 CS和 data science的课来增加自己知识的广度，同时提升背景。统计不是基础数学，个人觉得选课对于申请的影响不是很大，拓展眼界、多学东西才是最重要的目的。

推荐一些课程供参考

•本科生数学：拓扑学（仅点集拓扑有点用），小波分析

•研究生统计：贝叶斯分析，统计计算，高等概率论，极限理论

•计算数学和 CS：算法基础，数值计算，运筹学，数学建模，数据科学导论

英语

TOEFL和GRE是很多理科生非常恶心但是又绕不过去的点，一般来说 TOEFL理科生需要达到总分100，口语23，GRE理科生需要达到总分320，Verbal 150这样的水平，一些学校会卡 T的总分线（大部分为100，低于100的不能称之为线）和口语线（一般22或 23），例如Columbia（T100），UIUC（T100，S23），UCLA（S24还是 26我忘了）等，当然这也不是说达不到线就一定录取不了，但如果实力不是非常强，即使未达线拿到了 PhD admission，八成也是自费的。GRE general一般不会有学校有硬性要求，差不多就行，318，319这种实在没办法了也是可以接受的。值得一提的是，英语“过线了”就好，对于统计这个专业，现在这个申请时代再去刷英语分已经没有任何意义，有这时间多提高一下专业课成绩、弥补一下科研背景，会值得的多。英语技巧方面我不作过多说明，TOEFL的话阅读一般中国学生都没有很大问题，基本都是听力和口语不行，所以需要反复去磨。我的听力第一遍听完之后都会把听力原文研读一下，勾出不会的单词，然后反复听，直至听懂所有东西。口语我没有太多经验，我也就临到考前每天找一找感觉，练习一下 TPO的题目，最后 23压线过。写作的话如果没有时间，不妨把宝压在综合性写作上，只要能达到点、逻辑清晰，基本就是 good，即使独立性写作拿了fair，最后也有24左右。我的TOEFL写作和口语基本是裸考，具体经验大家可以参考前面的英语经验总结。关于 GRE，推荐新东方是考满分阅读 200题和填空 1100题机经，配合新东方黄宝书的词汇进行训练，基本不需要报任何培训班就可以考过。纸质版黄宝书的后面有近反义词总结，对于填空有很大帮助。我只背了这个近反义词表，做了一半的考满分机经，然后 Verbal 154过线。对于GRE general math（不是sub），基本是初中数学难度，可以去考满分网站上刷几套猴哥，常见的数学词汇网上都有总结，一百多个词汇能认识、回忆一些常见知识点就可以轻松170，不需要花时间。

科研与暑研

对于现在的申请形势，科研经历非常重要，甚至很多情况下可以说不比GPA 的影响力低。科研还可以帮助我们熟悉这个领域的最新发展，有助于加深对专业课的理解。校内科研我建议大家一定要做，而且要尽早（最迟大三上开始），但是也不必太早，如果大二上在完全没有统计课程基础的情况下做科研，也没有什么效果。一来校内科研可以激发我们学习的兴趣，让我们搞清学科发展脉络和前沿，二来还可以帮助我们尽早摸清楚科研流程，对于我们的暑研和秋研有极大帮助，以及还可以帮助我们拿到一封校内科研推荐信。之前有同学问过我要不要做校内科研，我的回答是肯定而且必须的，三年级暑研之前如果没有科研经历，将很难做出东西，因为从头熟悉一件事情总是需要时间的。

我在二年级和三年级各独立做了一次大研，两次都是A，第二次拿到了校优，还帮助我投稿了一篇 paper，两次大的独立项目让我对看文章、查资料、推东西和 coding 非常熟悉，暑研就比较得心应手一点。值得一提的是，我第二次大研的思路来自于我为了找暑研课题所看的一篇文章，当时看完之后豁然开朗，于是一下就针对大研那个问题提出了一个很有趣的解决方法，这也让我对于暑研的那个文章有了非常深入的了解和思考，直接就可以提出问题，让我省去了很多人到了国外读文献找题目的这部分时间。科研的东西总是相通的，灵感也总是不期而至，所以多做点东西一定是大有帮助的。

关于暑研，大概是从 1月 20号左右就开始联系，我建议广发套磁信作模板套，尽早联系，2 月份其实有的老师就已经饱和了。具体老师的建议、签证之类的可以参见飞跃手册前面的部分。我要说的重点是暑期的安排，暑研一般是6月底或 7月初，到 9月初结束，两个月的时间其实是很紧张的，一般前一到两周拿来熟悉课题、寻找能做的题目，然后中间一个多月寻找解决方案，有理论的推理论，要数据的跑代码，最后留下约两周时间总结。建议最后用 Latex 写成一个 paper 样式的英文总结文稿，即使不能发表，也是一个很不错的总结，会给老师留下一个很好的印象。暑期很多老师会不在学校或者要经常开会，所以一定要抓紧一切时间和机会和老师面谈，给老板留下一个深刻的印象。要知道暑研的最大作用在于打通关系、留下好的印象，争取拿下 return offer，发paper 这种可遇不可求的事情并不是我们的重心。即使老师暑假有几周不在，也应当通过 skype、zoom 这种线上的方式和老师定期沟通，频率最少一周一次。我暑期和老板基本保持一周两到三次的见面频率，有时一周四次，周末有时也会用 zoom作 online talk，这样可以督促自己不断前进，也让老师觉得你是一个努力、实实在在做事情的人。老师往往最注重的是我们的科研能力，至于小礼物这种细节其实不是那么重要，我觉得去的时候可以给老板带一点小东西作为礼品（茶叶或者科大纪念品之类）。当然最好的礼物是见面第一天给老板作一个 talk，讲讲自己之前的工作，以及阐述自己暑期课题的计划和打算，这个非常重要，建议大家去做一下，会给老师留下很好的印象。暑研推荐信的事情，等后期（临走前一周左右）再和老师提，不要什么东西都没做出来就天天向老师暗示推荐信，一开始一定要踏踏实实做东西。最后临走前不要不好意思提起推荐信，大大方方地和老师沟通自己的申请计划就行，推荐信自然会提到，数量限制之类的事情老师一般也会当面说清楚，nice一点的老师还会给我们提出一些申请的建议（我老板看了我的申请list，给了我很多很多申请建议，让我感激涕零）。走之前最好有一个告别talk，总结一下自己暑期的工作，然后完满地离开。如果课题没有做完，回国后可以继续更进，同时借助这个课题保持和暑期老板的联络，这对于申请大有帮助。如果已经基本做完，可以询问老师是否可以指导自己的毕业论文，创造机会来和老板多沟通、多学习，即使不能对申请有所帮助，也是一件能从中受益颇多的事情。我回国后和老板依然保持着一周1-2 次的沟通频率直至现在，我在这不到一年的时间里学到的东西比我在科大四年学到的还要多，他对我产生的影响是一生的。

申请时代

文书

申请文书主要是指PS(或SOP）、CV和PHS，我的PS是九月底写完的初稿，然后经历了约两个月的修改和完善，最后定稿。CV用了大三时候套磁和 CSST项目申请时候所做的 PPT，加以改动和完善而成。我的建议是PS尽量在九月底拟出第一版初稿，后期根据自己科研情况再往里加东西（如有paper发表、新项目跟进之类），初稿宜早不宜迟。Ps的结构和内容可以参考往届学长学姐的模板，但不宜全抄（我曾经在往届学长学姐的文书里找到过更之前学长学姐文书的原句）。PS写完后一定要多找一些学长学姐或者中介帮忙看一下结构和逻辑，各个地方的叙述是不是完善，科研讲述是否清楚，英语语言润色可以花钱请人来做，比如科大以前有个外教做的口碑不错，靠谱的中介也可以。我的文书基本是中介、学长学姐以及我女朋友帮忙一遍遍讨论和修改出来的，靠自己一个人很难写出非常完美的文书。

相比于PS，CV更简单一些，因为CV基本就是事实的罗列，具体可以参考往届学长学姐的模板，1至2页均可,建议2页。顺序可以是基本情况-paper/Rpackage贡献-科研课题-honor(-英语-课外活动）。括号内拿来凑页数，如果放不下可以不写。

PHS只有很少的学校会要，比如UCLA和UCB。因为PHS所用于评选的fellowship基本都是衡量diversity，这种和国际学生基本无缘，所以PHS 直接套模板随便写写就可以。

这里必须感谢GGU对我文书的指导,我和mentor还有培训师小姐姐先用了几次online meeting梳理了思路，在我完成初稿后又反复进行了讨论和修改，期间GGU提供了很多好的建议与模板给我参考，对我帮助极大。最后这些文书都经过了GGU的专业人员修改与润色，让整篇文章焕然一新。

网申

网申填的前几个学校会很痛苦，因为有大量信息需要填写，推荐用chrome作浏览器，会自动记住很多填过的东西，后期填网申除了一些program-special的信息之外，基本都是复制粘贴,非常快。

网申会有大量的账号、密码、DDL、需要的材料、追踪情况等等需要记住，建议做一个Excel表格整理信息，具体可参考往届学长学姐的模板。申请邮箱建议使用Gmail，科大邮箱很不稳定而且容量小,发信到外部邮箱、从外部邮箱收信速度也很慢。Gmail在USTC校园网即可使用，家里的话可以下一个free的lantern VPN，每个月有500M的免费流量，足够查邮件使用了。如果需要购买无限流量版本，可以三个人合买一起用，一个账号最多绑定3台设备。以及根据我的研究，先绑定之后再从主账号内移除原来设备后，原来设备依然可以使用无限流量的lantern。

套磁

我只发过四封套磁信，其中两个还是CS，回了两封，一封还赠送了个skype聊天。我对套磁没什么兴趣，原因之一是统计专业大部分项目都是系里给钱，老师没有自己的经费，所以个人话语权不大，除非是committee的头头或者极有资历的老教授之类的。统计专业录取一般是committee开会决定，个人一般无拍板权，如果能有committee老师加持当然是极好的，但是这种老师被联系的也更多，所以更加难以通过一封邮件牵上线。原因之二是套磁费时费力，回报也不高，基本就是海里捞针，能捞到一个就很走运，我对这种看人品和缘分的事情一直比较淡漠。原因之三在于如果套磁，基本都要向老师表达自己强烈的意愿，适时还要耍一个小把戏表一个不过分的诚心，以赢得老师的欢心，逢年过节还要特别“慰问”一下根本不太熟的老师，感觉有些做作，个人不太喜欢这种不自然的接触方式。

当然，如果我们要申请CS和EE之类老师funding很多的专业，套磁必不可少而且是申请中很重要的一环。如果要套磁，建议尽早，大约从10月左右开始联系，然后和感兴趣的老师保持一个长期有效的联系。至于是模板群发还是学术套磁，因为我不是很擅长,也就不多说，可能因人而异，也因你对这个导师的感兴趣程度而异。我曾经很崇拜一个CMU的老师，但是发了几封偏学术的邮件他都无任何回复，我也就对套磁这件事死心了。

面试

这里的面试指申请面试和套磁老师的面试。套磁老师有时候会私人和你skype见一面，聊聊一些问题，中国老师可能会用中文。这种面试相对随意，但有时老师也会提 前发paper给你阅读（但这一般不针对统计专业，CS/EE/OR/Chem相对会多一些）。

申请面试一般在寒假附近，这个就非常重要了。以前我听说统计不怎么发面试，自己亲身经历了才知道很多项目其实都是有面试的。申请面试一定要好好准备，即使面试在整个committee 评审过程中所占的比重没有那么大。我认为录取与否基本还是由材料所反映出的个人背景决定的，也就是说面试也许不会成为加分项，但是如果面试表现很差，则一定会大大减分。面试的作用在于考察申请者材料反应不出的能力，包括英语口语、学术逻辑、随机应变能力等。

我的经验是准备面试除了准备自己的科研经历叙述、背景简介和可能提问的问题外，最好把统计常见的基础知识问题用英文梳理一下，比如大数定律、中心极限定理、置信区间、p-value等等。我面试USC marshell之前毫无准备,很多术语用英文不会描述，最后结果可想而知。此外，准备面试建议找一个小伙伴或者男/女朋友用英文练习，自己也可以一个人重复，但是要尽量自然放松，不要像念稿子一样。我十分不赞成面试介绍科研念稿子，应当自己流利地说出来，对对方可能疑惑的点补充解释，展现自己对自己所作课题的深刻理解。此外，练习可以采用两个人用英文每天聊天的方式，一方面锻炼自己的思维开放性和英语表达的勇气，另一方面也练习随机应变的能力。我原本口语很差，但经过和女朋友每天打一个小时英文电话练习几周之后，我感觉整个口语的感觉完全不同（尽管还是很差），至少可以基本准确地表达并让对方理解到我的意思，这对于申请面试足够了。

与USTC飞跃小伙伴的相处

科大统计的申请校内竞争过分严重，这导致我们经常是一个人拿到一把很好的 offer，后面的人集体跳水。我觉得这一部分是我们沟通不足以及申请策略的问题，北大今年的offer 比我们要分散开很多，至少有Stanford一位，Columbia一位，Harvard一位，Princeton一位。当然主要因素还是在于科大本身的水平有限，很多项目在大陆区会按学校分配，一般只给科大一个的话基本也就是最top的人拿到，其他人平心而论也不会有这个机会。虽说如此，但是我们科大人之间还是应该加强交流和沟通，拿到一个好一些的offer 后最好立刻把不如它的offer放弃掉并且refer别人，没结果的不如它的申请应该直接withdraw，这其实合情合理，但是真正能这样做的人并不多，所以我还是希望小伙伴之间可以互帮互助，毕竟以后都是人脉和资源，会成为一辈子的同行和朋友，这个时候拉别人一把，以后对大家都有好处。

我拿到Columbia以后立刻放弃了刚刚面完的Upenn AMCS，也放弃了其他所有的 offer。同样的，我如果没有某位小伙伴的间接帮助，可能也不能拿到自己中意的 Columbia。所以由衷希望大家申请季加强沟通，大家都是一个战壕有着共同理想的战友，我们真正的竞争者来自同一个申请pool里面大陆的其他学校（美本和我们不在一个pool里）。

后申请时代

关于offer

统计一般从一月底开始下offer雨，这个时候一些专业（比如化学）offer已经发了一大半了，每天看着飞跃群的一个个红包，自己一无所有，就非常痛苦。我一月过得也很煎熬，一直熬到 1月27号UIUC给所有人发面试才算到头，之前一直消息全无。交完网申之后就应该耐心等待，特别想套磁的可以套套磁（虽然已经比较晚，这个时候再套磁基本无用甚至起负面效果），或者在家做做科研、读读文学、玩一玩，总之不可过分急躁。很多人都有这样一个体会：写文书、交网申的时候觉得自己是个王者，harvard之类给自己发个offer也不为过，但交完网申等待消息的时候越来越觉得自己就是个青铜，只要有一个offer就很开心。我觉得交完网申就应该秉持这样一种理念：只要有 offer，我就不会失学，有学上一切都是好的。不要在等待 offer 的时候对自己抱有太高期待，此时降低一些期待值、看开一点会让自己过得更舒服些。

大多数美国学校接offer的DDL是4/15，这是我们纠结的最后期限，超过这个日期可能失去offer或奖学金。4月是waitlist转正高峰期，建议大家互通有无，一旦身边同学确定了去向或者有了更好的选择，就可以去问问是否可以refer自己一些项目，给自己多争取一些机会。大家互帮互助，才是科大申请不断提升的出路。

如果我们有特别想去的学校，但无消息或把我们放进了WL，此时我们的手里还有一些同层次或者略低一点点的学校给了offer，我们可以用它去争取那个梦校，给committee或者chair、熟悉的老师发封邮件，大意可以是我已经拿到了某某校的 offer，他们让我快些决定来获得更多的奖学金，但是我还是中意你们学校，如果你们给我offer我一定会去，希望这对于你们评审有帮助之类的话，表表诚心。值得注意的是，如果对方发了offer，一定要遵守诚信，切不可放别人鸽子，这样做毁掉的是整个科大的名誉，可能这个学校这个项目近几年都不会再从科大招人。

Campus visiting

有些学校会在发 offer后邀请学生去参观,做一个open house或者visitday的活动。一般这种活动会报销一部分路费和当地生活费，像Columbia这种比较有钱的可能我们不用花什么钱就可以去玩一趟。建议把各个学校的visit报销拼起来，安排一个连起来的行程，这样基本就足够cover全部开销，也算是一个充实的美国之旅。Columbia合计可以报 1200刀，于是我专程跑去玩了两天，体验极佳。

很多人会觉得campus visiting纯粹是一个学生选择学校的过程，其实不然，这个时候也可以抓住机会多和老师交流，这也是一个学校的老师了解学生、学生之间互相交流的好机会。可以在去之前了解一下系里老师的方向和背景，提前和感兴趣的老师联系，visit当天可以见上一面聊一聊，对自己都是一种提升，也对选择学校很有帮助。

签证、疫苗与体检等

对于美国学校，接offer之后最好尽快联系学校办I-20，不要等待高峰期再去办，否则会等很久，耽误签证申请。拿到I-20以后应该尽快申请 F1签证，然后抢面签位，统计一般不会check，因为美国人理解的统计就是数学。但是这几年国际形势比较紧张，统计专业因为和AI、machine learning联系紧密，也不排除签证收紧的可能。被check 会很麻烦，一来可能会等一个月甚至更久才能拿到签证，有可能耽误入学，二来是这样issue的签证都是1年的，也就是说以后每年回国都要重新申请签证。去年和今年有多起中国学生、学者在国内续签证的时候护照被扣下很久，导致学生无法继续学业、学者错过学术活动等，包括 MIT 那位曹原（在北京滞留数月）、潘老师等都遭遇了类似情况。

疫苗和体检可以询问同项目学长学姐，每年科大也会有对应讲座，建议在国内都弄好了再出境，避免到国外产生不必要的麻烦。

最后还是要感谢GGU的全程专业指导，从前申请时代到后申请时代，我的很多问题都得到了很好的解答，包括签证、疫苗等问题GGU 也都为我提供了扫盲和经验指导，高质量的一站式服务让我省去了很多麻烦和不必要的时间，可以更好地集中精力于科研和背景提升上。

一篇情怀文活生生被我写成了经验帖，啰啰嗦嗦说这么多只是希望USTC的统计申请可以越来越好，中国可以有更多的统计学者前往世界一流的学术机构求学，以后可以归来帮助我们国家建设更好的统计学科研环境，早一点让中国的统计学发展也成为世界一流。

余秋雨曾说，中国文化最大的缺点不是“中断”，而是“遗忘”。我们很多好的传统文化、历史学说都被遗落在历史的垃圾堆里无人问津。同样的，很多人行走在大千世界，却忘记了自己的根在哪里，漂泊在海外做一个默默无闻的白领亦或学者。恕我直言，美国从不缺乏这样远道而来的求职者，可中国缺乏这样有着海外经历的创新青年人才，因此，拿绿卡、挣更多的钱不应该成为我们远渡重洋的最终目的。我们不是为了赚钱或者为了成为别人口中“在国外工作挣美元挣英镑”的所谓“人物”，我们应当有更高的追求，应该把自己所学、所思、所想，把这些年所受的教育回馈于我们自己的国家。虽说“科学无国界”，可科技和知识产权有国界。流淌了五千余年的中华文明能否继续延续，我们自己的家庭能否幸福，能否给国内的父母一个常回家看看的许诺，全在于我们的行动。

希望本文可以对后来的USTC统计申请者有所帮助，也希望我最后这些话可以在更多的有才之士心里打下一个“早日回来建设我们自己的祖国”的念头。倘能如此，便已如愿。