法考民法知识点小案例（次合同义务抗辩，分期付款在工程，合同解除）

1.不成立。抗辩权的前提是同一双务合同中对待给付义务的不履行，而发票的交付属于从给付义务，从给付义务的不履行原则上不可抗辩，除非是从给付义务的不履行导致合同目的落空。本案不属于此种情形，故不可抗辩而拒付工程款。

2.可以。根据《民法典》第634条的规定，分期付款买卖合同，未支付到期价款的金额达到合同价款总价款的1/5的，出卖人可以要求解除合同或者要求买受人支付全部价款。根据《民法典》第646条的规定，其他有偿合同，如果没有特别规定的参考适用买卖合同的规定处理。本案虽然属于建设工程合同，但是其对于工程款的分期支付并没有特殊规定，故参照适用买卖合同分期付款的相关规定。黛玉晴雯子公司并未支付到期价款的金额已经超过了合同总价款的1/5.故鹅城建设公司可以适用分期付款规则解除合同。

3.可以。根据《民法典》第566条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，不适宜恢复原状，为弥补鹅城建设公司的损失，可以要求一次性支付剩余价款。