稍微聊聊奥本海默

我对诺兰的了解应该说比较有限，我看过的诺兰电影有《致命魔术》、《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《盗梦空间》、《信条》，然后就是《奥本海默》。你没看错，他最富盛名的《星际穿越》我没看过，蝙蝠侠三部曲我也没补完，更早期的作品我也不了解，所以我接下来的观点很有局限性。但我又很想说说什么，原因比较复杂，我得一点一点聊。

首先是看《奥本海默》前我对诺兰的印象，我认为他的电影有精致的外壳和元素，故事甚至内核却很简单。《黑暗骑士》中蝙蝠侠花里胡哨的小装备和小丑操手的各种爆炸，《致命魔术》中的魔术与特斯拉机器，《盗梦空间》中的梦中梦，《信条》中的倒回时间，在我看来大体类似。它们很新奇，很抓人眼球，如果你的脑中久久环绕着这些刺激的桥段而忽视了故事，你也会得到一种震撼。当你专门准备一个小房子把这些华丽的东西关起来的时候，其实可以看到一些简单的东西。《黑暗骑士》中立场从不曾动摇的小丑以及只因瑞秋死亡消沉过的蝙蝠侠，《致命魔术》中因愤怒展开复仇的安吉尔、爱家庭的博登和追求魔术的博登，《盗梦空间》中懊悔于造成妻子死亡的柯布。在《信条》中，主角简化到了令人发指的地步，他甚至没有名字。倒是男二尼尔诠释了电影的标题“信条”。

其次是为什么我去看了《奥本海默》。原本我是不至于去电影院去看的，我看电影一般等上线，这样省电影票钱。只是家里有些电影票要过期了，不用白不用，国庆档电影普遍评价一般，《奥本海默》恰好还有播，那就去了。

第三是我在观影前没做任何跟奥本海默相关的功课，我对他的了解除了“原子弹之父”这个名字跟“我成了死神……”之外约等于无。观影时我对这个人物还是蛮有新鲜感的。

最后，看了《奥本海默》的第二天，我去看了《坚如磐石》，电影票花完的同时对电影很失望。

《奥本海默》这个电影可以说选材本身就不错，因为奥本海默这个人就是个复杂有趣的人，原原本本地拍下来，告诉观众这样一个非同寻常的人就差不到哪儿去。但与此同时，这部电影也抛下了华丽的外壳，除了非线性叙事和具象化人物内心情感外没什么难以理解的桥段，甚至这两点也不算难以理解。这样的结果是，奥本海默这个看似矛盾又实际合理的人立住了，再展开表达就非常容易。大轴不再是一条故事线，而是一个人物，这点在我看过的诺兰的电影中是第一次。

《致命魔术》中会有观众为安吉尔的死感到不值，《黑暗骑士》一直有人说小丑不是输了而是不想玩了，《盗梦空间》还会有人认为在梦里。一方面可以认为这是观众百花齐放的解读，一方面也可以认为诺兰的呈现或故事设计没有那么清晰或适当。这一次的《奥本海默》干脆把一切都摊开，人物也算是从黑白走向了五彩。

施特劳斯和奥本海默两人黑白和彩色的视角应该说起到了非常好的效果，照顾观众理解的同时也便于展现导演的思考。

唯一可惜的是电影的落点还是可以再拔高。电影终归把奥本海默放到了神话中盗火而受煎熬的普罗米修斯身上，可是作为一个现代的科学家，应该分配一个更有价值的位置。

只是这些并不足以激发我写出这篇文，激我的还是《坚如磐石》。

完全不同的题材，不搭边的类型，可这部号称尺度大的电影还是让我不由得想到前一天看到的电影。故事儿戏，人物单薄，呈现上没什么刺激，也没什么让人惊喜的情节，这两小时的意义，仿佛是证明《人民的名义》拍得好，《狂飙》拍得也不错。

我不知道《坚如磐石》是张艺谋第几部电影，我可以知道，但我不想。我也不确定《奥本海默》是诺兰第几部电影，我可以知道，但没必要。应该说在抱怨的我，虽然对电影这个“坚如磐石”的名字很疑惑，但确实感受到了一些坚如磐石的东西。