【半支烟】《三伏》巨细致-剧情剖析解说（完结）

烟大，我理性地给你们这些制作组的工作人员提出以下疑问：

1. 首先，必须感谢你们的努力和付出，我们看到了非常绚丽和精彩的演出，单单在制作水平上，《三伏》绝对不输任何人——但是，不足之处，是不是也可以接受观众建议呢？

2. 如果同意第一条，那么，请耐心看完：你们很努力、很用心，准备了很多丰富的背景故事和“很妙”的设定——请问，这么多东西，你们自己觉得，你们已经通过游戏本身的画面、情节和文本，爽快顺畅地传达给玩家了吗？

3. 你们想要传达的深刻的概念、繁复的设想有那——么多，其中有没有一个重点？重点是哪一点？放在游戏里，有没有达到想要的效果呢？

4. 烟大在视频中提到，游戏发售前有预想到会有观众觉得不如预期，可能评价没有烟火好，那么——

你们既然知道了，为什么不改？时间紧？预算不够？还是能力不足？

如果观众觉得确实不好，你们是不是觉得是观众的错？游戏评价果然不好，印证了观众就是肤浅？

如果你们一开始就没有设想过要让观众去理解你们、理解游戏，这是否是一种面对观众时的傲慢？

以上是我的提问，以下是我的理性讨论，如果您愿意，诚请看完它：

我不希望像蟑螂这样优秀的游戏制作者，和烟大这样的专业玩家，会陷在自己的“创作者优越感”的怪圈里出不来。

千万不要抱着那种“怀才不遇是我宿命”的论调自我感动——明明可以更好，却自我满足、故步自封的创作者，这么多年我们已经见过太多了。

在创作《烟火》的蟑螂老师身上，我看到了如同《流浪地球》的导演郭帆一般的真诚和努力，这让我可以大声地夸赞出“国产游戏之光”这样的美誉。

但是从《三伏》上，我却发现，制作团队并没有像郭帆那样，在盛誉下坚持自我、保持清醒的定力。

“这么多深刻的细节，可能不会被广大玩家发现吧，这会造成游戏评价低也很正常，我们已经很棒了。”

好评固然令人心生愉悦，可差评难道就是无脑尬黑吗？

这种思维，根本上是一种偷懒式的自我麻痹，更是对观众感受的忽视，你们在制作、表达、沟通等各个环节上但凡有一点点懈怠，都不可能不被发现。

因为你们已经足够优秀，站得足够高，玩家和观众有更高的期待，是非常合理且可预期的——欲戴王冠，必承其重，没有任何名利是不需要承担相应的压力和责任的。

《三伏》差于《烟火》的，绝对不是细节不丰富、表演不精彩、主题不深刻——而是从一开始就没有尊重玩家和观众，而是一种单方面的自我表达。

在制作过程中，制作组觉得故事细节太复杂，观众不会懂，就主动放弃了与受众沟通：“我就要这么做，你们不懂就不懂吧！”——都已经抱着这样的心态了，那就不要责怪受众拒绝听你们的解释，直接给出差评。

人与人交流的前提，从来都是双向奔赴。

其实，这完全不是什么死局，是绝对可以解决的：

野心不要那么大，简化故事，或者优化叙事方式，如果你的能力还不足以讲清楚一个复杂的故事，那就别讲，能做好多少，就做多少。

还是以郭帆导演为例，最初拍摄作品的时候，他总喜欢往里面塞很多东西，就算知道不合适也舍不得删，这主要是因为急于证明自己——

我觉得，蟑螂老师通过几部作品，早就已经证明了自己，现在蟑螂老师更应该有一种“成熟的自信”，去繁就简，去创作一部真正精致、深刻、专注、有个人标签的巅峰代表作，显然《三伏》没有达成这个目标。

希望制作组各位小伙伴，放弃“在我这里是满分，已经完美”的自满心理，主动跳出来。可以尝试代入普通玩家的视角，像观察一部随机点开的陌生游戏一样、不带预设立场、不带主管地观察自己的作品。

只有这样，那些以前被忽略的问题才会渐渐暴露出来，制作组才能够发现所谓的“进步空间”。

时时刻刻扪心自问一句：“真的已经完美了吗？”

请尊重所有被忽视了、还愿意耐着性子跟你们理性讨论的玩家差评。我相信，如果制作组愿意这么做，绝对会有更加广阔的进步空间，你们愿意尊重玩家，玩家也会坚定地支持你们，相信你们会成为国产游戏未来的真正光明。

最后再感谢一下制作组和烟大的努力，这两年来大家一定都辛苦了，Steam已支持，真心希望更好！谢谢！