一周读3本原著，赏析与启发

Outliers是一本魅力型的书，Atomic Habits是一本实用型的书（本文以A代称），Range是一本我不推荐的书。

讲习惯的书很多，第一次翻开A的印象是阅读难度很低，已经理解的概念还会进一步解释，觉得有点浅。而当读到Advanced Tactics部分的第18章The Truth About Talent（When Genes Matter and When They Don’t），领会到封底对这本书的评价是中肯的：practical, hands-on，它步骤清晰，可操作性强。作者的气质像一个教练。

下面我会举具体的例子来赏析，阐述我的理解。🧙‍♂️

🌊【机会 运气 努力】🌊

🗝Gladwell在《异类》里一半的篇幅聚焦Opportunity机遇，在《原子习惯》里，James Clear说Genes do not determine your destiny. They determine your areas of opportunity. Align your ambition with your ability. 承认基因的重要性，并不意味着相信命定论，而是可以了解我们每个人在哪些领域更有机会。如果能基于个人的能力值来进行事业规划，成功的几率更高。篇幅所限，原文不一一引述，放在图里了。（B站专栏放不了，见🍠图文）

🗝下文他又提到，每个人都能在两个或以上的领域内排到Top25%，把这几个领域结合起来，重叠的部分就是你的核心竞争力。章末有句我很赞赏的话：Until you work as hard as those you admire, don’t explain away their success as luck. 在你能付出不差分毫的等量努力之前，别轻易将别人的成功归因于运气。就像异类里说到，10000小时的投入是到达世界顶尖水平的必要非充分条件。

🌊【通才vs.专才 （狐狸vs. 刺猬）】🌊

💙我推荐A书中这部分How to find a game where the odds are in your favor里指出的explore/exploit trade-off，这个策略有点博弈论的意思，也可以联想到麦穗理论，它指的是在一开始还有时间的阶段应该广泛探索，发现自己的兴趣和优势。探索阶段之后，80%的精力专注于你在一阶段发现的目前最优路径，仍留20%的精力去试验其他可能性。

💙谈到Specialization：It’s a powerful way to overcome the accident of bad genetics. The more you master a specific skill, the harder it becomes for others to compete with you.新的时代，确实有更多的不确定性，因此在有一技之长的基础之上，跨界的博学是很好的思路。但绝对不是说再没有必要深耕特长领域了。

🪞关于这一点的论述，也是我不推荐Range的原因。相反的观点本是互补的好事，但该书作者的逻辑确实不能自洽，例子堆砌之后没有转折直接以空行省事；且在行文功底上语言正式程度随意切换，访谈部分口语化，实验部分术语多，没有尝试把他的道理给读者讲明白。相反的，James Clear 在Atomic Habits中在这一点上是非常优秀的。

💙书中对个人发展方向的选择给出四条建议，天赋与心流很好理解，不赘述，更有启发的是：

What feels like fun to me, but work to others?和Where do I get greater returns than the average person? 在哪个领域，对于你是享受而对于别人是压力？在哪个领域，你和别人付出相当的情况下，你能获得更多收益？