高通定制芯片：超频换皮为本

一直以来，各家芯片厂商都有定制或特供给其他厂商/业务的芯片，名气较大的有AMD为Steam Deck制造的那颗Zen 2 APU，或Switch上的英伟达Tegra X1。在手机芯片市场所向披靡的高通也有过定制芯片。不过，仅需略微了解就能发现，高通造的都是些令人失望的东西。 1.骁龙G3X Gen1和骁龙888

  RAZER EDGE搭载的骁龙G3X Gen1在雷蛇官网号称“有史以来最强大的Android游戏设备”

  “并且是定制的”

RAZER EDGE虽然在官方描述中看起来像集成了各种独家高科技的神器，实际上却是彻头彻尾的清库存产品。G3X Gen1可能你不太清楚他的综合表现，但如果是骁龙888呢？ 高通看起来极力想隐藏这一点:不管是在高通官网还是雷蛇官网，都没有关于G3X Gen1的详细参数，在高通官网提供了一份文档，这里我展示一下，有想看的可以看看。

这份文档几乎没有提供任何G3X Gen1本身的具体参数，讲的都是一些批话。不标型号的AdreonGPU，KryoCPU，如果这颗芯片确实是全新定制给雷蛇的游戏芯片而不是清仓的垃圾，不至于连参数都耻于写上。

G3X Gen1的零件号（Part Number）是"APQ8350"，采用三星4nm工艺，当然这些你是没有办法直接在官网查到的，只能在规格书看到。 如果你比较熟悉骁龙手机芯片的命名规则可能第一时间就想到了骁龙888的零件号“SM8350”。实际上，G3X Gen1就是888套皮的产物。甚至还是残次888，G3X Gen1相比起888失去了自带的X60基带，在RAZER EDGE实现5G的方法是外挂一个X55，反向升级的同时还能清仓X55基带这种垃圾，天才！

如果参数与888完全一致，甚至失去内置基带的G3X Gen1还缺少决定性证据来证明它和888是同一个东西，那么我补充一条:G3X Gen1的焊盘和888是完全一样的。

2.微软SQ1/2系列：骁龙8cx/骁龙8cxGen2

 如果高通把8Gen1超点频率，甚至不换工艺，然后就把它叫做8Gen2出货给厂商，你一定会先震惊，然后考虑开始选购联发科处理器的手机或者iPhone。 虽然手机芯片上高通没有干过这种迷惑行为，但在其他地方有做过这样的事情。

 骁龙8cx系列是骁龙的笔记本处理器，应用于Chromebook或Windows轻薄本。前缀“sc”意为"Snapdragon Computer"，与手机芯片“sm”意为"Snapdragon Mobile"所区分。 骁龙8cx与8cxGen2在高通官网并没有被隐藏参数，但还是做了打乱顺序这种事情。只要你选购搭载它的产品之前看过它的参数，就能瞬间发现这一二代完全是一个东西。

8cxGen2和8cx直接连零件号都是一样的了，都是“SC8180X”，在高通自己的开发机器上（例如cls8180x），第一代8cx只需要升级固件就能秒变8cxGen2，两颗芯片除去频率没有任何不同，同样拥有相同的焊盘。在所谓的“定制芯片”微软SQ1/2上也能用。从命名上看是四颗芯片，跨越一代，结果焊盘参数工艺都没有区别，性能提升令人发指。

微软SQ2，也被迫套了这颗可以说毫无升级的芯片。不知道是高通公关还是厂商怕产品不好卖，你几乎看不到8cx一代与二代的对比。不过从sq1和sq2这两颗化身的评测中还是很容易发现猫腻的。    SQ3和8cxGen3也是套皮，不过没有做这种改名来虚空换代的事情，就不多讲了。 3.SA8155P车载平台:骁龙855

  SA8155P是车载的平台，用处当然是车机。高通宣称它是“为智能车机打造的心脏”,“专为智能汽车打造”。最近有买车的同学可能也有看见汽车厂商拿它作为卖点，写在宣传海报上。

可以看到这些厂商的汽车采用SA8155P，并不一定是要缩减这点成本。下至10w不到的MG ，上至50w的锐歌都有，相比起汽车的成本来说，实在没有必要在直观的地方缩水。可能是因为高通提供的方案就这样，因为也不会有人拿车机打原神跑3D Mark，855不卡也就换个皮继续用了。

这里还得提一下，这张图表里的骁龙855三级缓存与SA8155P一样是2MB，这是芯参数网站编辑的纰漏，我暂时也没找到其他可以一键出直观对比图的网站，向芯参数网反馈了，不久应该会改成正确的2MB三级缓存。      SA8155P作为骁龙855转世，虽然套了一个生涩的名字（看起来是零件号直接当名字），但是本质上依旧没有任何改变。其他的车机芯片，例如SA8195/SA8255/SA8295这些，对应的则是8cx/865/8cxGen3。同样的，它们和对应套皮芯片依旧有相同的焊盘和参数。在淘宝，部分植锡网会标注8155与855/860通用。

一些知名的芯片则就不需要特地说明，譬如骁龙XR2芯片，对于高通来说，降点频率或者加点频率然后改个名就是所谓的“定制芯片”，既省研发费用，还能清库存，只要符合客户的要求，何乐而不为呢？   但终端用户在使用过程中的体验并不会因为芯片名字和频率提升而出现什么质的变化。这种行为，就是牺牲用户的体验来换取自身的利益，并不是什么值得推崇的行为。没有人喜欢自己的新设备里搭载的是几年之前的芯片，不论在任何时候都是不值得推崇和鼓励的。