欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

凡尔赛和约——充满矛盾的条约

2021-12-25 15:48 作者:爱写文的兔子  | 我要投稿

注:本文掺杂了很多作者的主观臆断,请谨慎阅读,如果有不符合史实的地方,请指正。

我看到,经常有很多的人说凡尔赛和约中英国坑了法国,那么我就结合史实,简单的谈一谈凡尔赛和约

《凡尔赛和约》(英文:Treaty of Versailles,又称:《凡尔赛条约》),全称《协约国和参战各国对德和约》,是第一次世界大战后,战胜国(协约国)对战败国(同盟国)签订的和约,其主要目的是削弱德国的势力。

背景:1918年11月11日,双方宣布停战,在经过长达6个月的谈判之后(也即巴黎和会,Paris Peace Conference),于1919年6月28日在巴黎的凡尔赛宫签署条约,这项条约得到了国际联盟承认,并于1920年1月10日正式生效,这也标志着第一次世界大战正式结束。

为凡尔赛条约的三大缔约国:英,美,法的国情的不同,所以三国的主张各不相同

首先是有着老虎之称的法国总理克列孟 梭,因为法国在一战中损失较大,所以他希望能够获得大量的战争赔款和德国西部的工业区来回血,并且克列孟梭希望能够处死德国皇帝,惩罚德国军国主义,在莱茵河流域划出一个缓冲国,以及封锁德国海岸线,瓜分德国殖民地,将德国东部领土划给波兰,捷克,限制德国军事。

法国的主张固然刻苛,但我个人认为法国非常短视,只看到了德国的工业和殖民地,却没有打到德国的七寸,所谓肢解德国也不是把德国变得像神罗一样碎成一片,也不是像美苏一样把德国一刀劈成两半,划出一个缓冲国和莱茵非军事区的性质一样。

凡尔赛和约的内容我想不需要再强调了,可以看到凡尔赛和约确实满足了法国大部分的主张,但处死德皇,惩罚德国军国主义,都没有做到,做到了也没有用,协约国元气大伤,根本没有能力彻底动摇德国的根基

并且凡尔赛和约让德国和俄国之间有了缓冲区(波兰),让东欧国家碎片化无力威胁德国,这样德国就可以把注意力都放在西面。那么究竟是谁坑了法国?继续分析

来看英美,美国因为盛行孤立主义,不愿意再打一场世界大战,所以美国人希望能够建立一个长久稳定的国际局势来从中获利。美国总统威尔逊提出了“民族自决”政策,主张让被压迫的民族自己当家,这就有了波兰独立。并建立了国家联盟,防止大国侵略小国。并且美国害怕德国产生复仇心理,所以美国对德国的政策是最宽松的。

再看英国,英国希望能够维持欧洲大陆的平衡,维持自身的海上霸主地位,并尽量从德国身上获得更多殖民地。而且要和德国保持贸易往来,但法国的高压政策让德国无力翻身,并且法国的强大会破坏欧陆均势。美国的民族自决政策会影响到英国的利益,而且美国的主张太过理想化,意图通过妥协来创建一个和平的欧洲,而且当时英国反德情续较为严重,英国首相乔治为了赢得民意,也防止德国日后崛起,所以他是想严惩德国的,但如果德国实力太弱会影响大陆均势,所以英国所处的位置很矛盾,既不能像美国那样宽恕德国,也不能像法国那样搞死德国,所以乔治很聪明选择了一条中间路线,即限制德国的军事,但要振兴德国的经济,并且在封锁德国海岸线的问题上和法国达成一致

很容易看出来,三个国家目的不同,而且互挖墙角。美国总统威尔逊是著名的理想主义者,但可不是和平主义者。他提出的民族自决的政策对英法这种老牌殖民帝国危害很大,特别是当时英国因为爱尔兰独立运动差点打内战,这时候美国又提出所谓的民族自决,等于是碰了英国的命根子。不仅是英国,当时德国,奥匈,奥斯曼这些欧陆老牌强国战败,打破了欧洲甚至是世界近百年来的政治格局,这时候美国就可以见缝插针,动摇英法在欧洲的统治地位,并让美国的军事力量更多的介入欧洲。让美国拥有更大的操作空间,这其实是比离岸平衡战略狡猾的多,也是美国打着和平旗号,行使霸权主义的开端。但后来由于美国内部保守派居多,导致凡尔赛条约没能得到美国参议院的批准。威尔逊总统的签字不具法律性质,但凡尔赛条约中依旧保留了威尔逊的想法,包括建立国际联盟等等。

法国希望能够宰德国一笔,挤压英美的生存空间,并称霸欧洲

英国必须防止美国和法国威胁到英国海洋霸主的地位

由此可见三个国家可谓是矛盾重重,三个又都是强国,不能直接撕破脸皮。所以到了真正签订条约的时候三个国家都做出了让步,导致凡尔赛条约既缺乏威尔逊主义,又缺乏克列孟梭主义,不能安扶德国也不能摧毁德国。可以说二战的爆发是英美法三国共同的锅,不存在谁坑谁的说法。不能说没有达成法国的企图就等于坑了他。而且二战的爆发是必然的,就算是满足法国严惩的德国的主张也没有用,从当时的大环境和法国自身的实力和国策来看,他没有能力和条件像美苏一样完全摁死德国,他只不过是想抢钱,强盗思维。美国的安扶主义也没有用,太理想化了,英法德百年的矛盾根本就没有这么简单。基辛格称之为:“美国式理想主义和欧洲式偏执狂之间的脆弱妥协。”

丘吉尔曾说过:“没有永远的敌人,没有永远的朋友,只有永远的利益。”这句话其实阐明了所谓政治,外交都是建立在唯利是图之上的。凡尔赛和约中,英美法只想着让自己利益最大化,没有真正的想过要如何建立一个和平的世界,所以这个“和约”,并没有带来和平,也没有让英法获得真正的长久的利益,用一句老话说就是,占小便宜吃大亏






凡尔赛和约——充满矛盾的条约的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律