琥珀输了官司《华盛顿邮报》跟Youtuber撕逼输了

《华盛顿邮报》批判一众网红借助德普VS琥珀官司涨粉挣钱。结果一帮Youtuber回击，报纸不得不出来道歉修改文章。

AmberHeard那篇发在《华盛顿邮报》的评论文章被判决是诽谤德普。《华盛顿邮报》虽然没有受到影响，但是，判决下来以后，化身顿邮报不得不给那篇文章加上编辑说明，写上陪审团裁决认为这篇文章中有散出诽谤了德普。

裁决之后，一众美国主流媒体都发了各种各样的评论文章，说，琥珀败诉是对女性平权运动的倒退，我们应该支持琥珀，虽然琥珀不是个完美的受害者，但我们依然应该相信她。

其中，华盛顿邮报的专栏作家Taylor Lorenz发了一篇文章，说这场官司受益最大的是一众网红，文章内容暗示的就是网红为了挣钱故意散布对德普有力的内容，煽动粉丝。

这位Taylor Lorenz原来是给纽约时报写网络网红新闻的，因为引出了不少丑闻，纽约时报拒绝续约，她就跑去了华盛顿邮报做专栏记者。

这篇批判网红靠官司挣钱的文章主要写的是两个网红，一个是Legal Bytes，一个是ThatUmbrellaGuy。LegalBytes是个女律师，她全程直播了庭审，给与了律师角度的评论。她的播放量，打赏金额，粉丝数在庭审期间就爆了，从两三万一跃超过了25万粉丝（现在掉回24万）

ThatUmbrellaGuy是哟油管上旗帜鲜明的支持德普的频道，这几年来一直在坚持不懈做曝光琥珀，支持德普的视频。他从德普前律师那里拿到了很多料发到油管上为德普正名。这次官司庭审中他的名字也被多次提到。

在化身顿邮报文章中，作者说，她使用SocialBlade分析这两个youtuber的收入，说LegalBytes一周就挣了5000美金（事实上，她一周有一两万美金入账）。ThatUmbrellaGuy随月收入8万美金。

作者说，她联系这两人想要采访，但是被拒绝。

等到文章上线后，这两位youtuber就回复了，说，不好意思，你从来没有联系过我们，你那句“我联系了他们，他们不理会我”是哪里来的。

于是，华盛顿邮报就赶快修改了文章，删掉了那句话。

而且，作者给两位youtuber发了邮件和私信，说我想采访你。。。

两位youtuber说，额，你文章发出去了，现在才来联系我们？两人分别发了推，呵呵了作者和华盛顿邮报一脸。

粉丝们也注意到华盛顿邮报暗搓搓的删掉了那一句话，一帮人就开始各种@华盛顿邮报。

华盛顿邮报没办法，只得写了个编者修改言，说他们删掉了那句话。

然后，作者Taylor Lorenz自己作死，发推说说她联系了两人，两人没回复，不存在事后联系一说。如果出错，那就是她编辑搞错了

ThatUmbrellaGuy就把他收到的邮件日期和文章日期标了出来，很明显是在文章发布后联系的他

这边保守派媒体Fox看到了，简直乐开了花，你们这帮自诩身高的左派媒体不是嘚瑟么，终于让我们抓到把柄了。

FoxNews就报道了华盛顿邮报世风日下，被Youtuber锤了

紧跟着，华盛顿邮报再次更新了编者修改言：说，的确是他们的错误，他们要改正。。。

这周，Taylor Loranz隐藏了她的推特。《华盛顿邮报》装死不回应。。。