美国最高将领笃定：与中国的战争并非不可避免，他发现了什么？

到今年10月，现任美军参谋长联席会议主席马克·米利就要退休了。米利在美国军队里干了43年，是一名地道的职业军人。米利最后一次以参联会主席的身份参加国会听证，向议员们解释，为什么美国军队在2024财年要申请8400多亿美元的军费。米利非常淡定地说，虽然美军一直在把解放军当做主要对手，但是，与中国的战争并不是不可避免的。

米利说：“与俄罗斯或中国的战争既不是不可避免的，也不是迫在眉睫的。”他说，中国的行动，“使其走上与邻国——可能还有美国——对抗和潜在冲突的道路”，但米利本人倾向于不打仗，他说“战略威慑非常昂贵，但毕竟还是没有打仗那么昂贵”。

和米利一起出场的，是国防部长奥斯汀。他在听证会上和米利相互呼应，大谈所谓美国与中国战略竞争的严重性，说服国会一定要给五角大楼再增加3.2%的经费预算放行。

应该说拜登政府的军费开支，现在处在一个非常尴尬的处境。

为了应付美国军事利益集团和军工利益集团越来越大的胃口，美国的军费开支连年上涨。甚至增加的这部分额度都比很多国家整个军费开支还多。如果美国正处在战争时期，那多要一点钱也无可厚非，但自撤出阿富汗后，美军并不处于大规模战争状态。

在叙利亚偶尔发动一下空袭，也不需要增加几百亿美元的军费开支。至于军事援助乌克兰，美国到现在总共也不到1000亿美元。既然如此，美国政府的财政赤字又那么吓人，于是，共和党议员们纷纷向拜登施加压力，要求削减军费开支，减轻财政压力。

其实，美国不管是哪个党入主白宫，军费开支几乎从来没有下降过，只有一路走高。军费开支作为美国联邦政府开支当中占比例最大的一项，历来会遭到在野党议员们的猛烈攻击。

所以，把米利和奥斯汀一起叫到国会去，把问题说说清楚，是不可避免的。米利的回答，解读了共和党议员们到底在给拜登出什么难题。又不和中国打仗，又想多要钱。这些钱都花到哪里去了？

米利的回答遮遮掩掩，如果直白的翻译过来，那就是：即使威慑中国，也不可能少花钱。如果想和中国真的打一仗，这8400亿美元是远远不够的。议员们想要把中国完全打垮，彻底打断中华民族的复兴进程，一年8400亿美元的军费确实是不够的。

那要多少钱才达成这样的目标呢？人人都知道，战争打的是综合国力，我们抛开民族凝聚力、牺牲精神这些无法用金钱衡量的东西，仅仅考虑财力的作用。

今天，美国的军费开支大约是中国的四倍，为什么还是不敢考虑和中国开战？这是因为像中美这样的大国，一旦发生了战争，都必须完全依靠国内的军工生产来支持战争。

用现行的官方汇率来评价综合国力，就不一定合适了，而应该用购买力平价。而购买力平价是一个受制造业强烈制约或影响的参数。因为中国的制造业基础雄厚、占比较大。

所以早在2011年，用购买力平价计算的中国GDP，就已经超过美国了。在2021年，以购买力平价计算的中国大陆GDP达到了24.861万亿美元，而美国只有21.132万亿美元。这个数字不是我们算出来的，而是美国中央情报局估算出来的，并且公开发布在世界手册网站上。

所以，美国要想和中国打一仗，现在不仅仅是缺一两样武器装备的问题，而是综合国力不够用了。当然坐在台下听米利讲话的议员们，对这些情况，全都是心知肚明。他们之所以叫米利来听证，就是为了给拜登政府找麻烦。美国政治如此狗血，我真看不出它好在哪里。