良药苦口忠言逆耳的对吧？但我现在才不要诉苦

  即便年轻人自认为自己是白纸一张，但他们身上却永远伴随着自我相冲突的矛盾。

  一方面，年轻人会对“严厉的人心生反感，对温柔地糖衣炮弹却几乎没有抵抗力”。而另一方面，在年轻时对于“有利于自己的道理或规律心生好奇与追求”

  于是就有了一种很畸形的商业对抗模式，叫“欺诈年轻人”以表面上没什么令人反感的方式，暗中设计，有针对性的对待年轻人的套路开始愈发的多了起来。

  即便是一个既简单又伴有决定性质意义的道理摆在人面前，他也是仍能以“这只是事物的一方面，我还有别的要讲”来固执己见，除非他吃够了亏，才能以阅历作为标准去判断，到底孰轻孰重。这是一个对绝大多数人必须的过程。但是却仍有少数天赋异禀的人，仅仅通过“耐心”，便做得到“容忍不愉快感的同时，按照自身趋利避害的原则汲取内容”。这是一种明智，是尖子生的专属，是差生永远都无法企及的品质。

  我举个非常直白的例子。这件事是真人真事，甚至是逼真到了120%的程度，可以说是真实发生的，毫无纰漏可言的经典案例。

  我去一家银行，这家银行是当地的总行。我曾在这家银行办过免费etc，这时一个大堂经理上前询问我的诉求。我由口袋中拿出etc，告知他这个设备不好用不能用了，现在前来办理退设备（主要是销卡）

  这个大堂经理在确认到眼前我需要排队的前提下，带为我取了单，我在他的安排下等待。

 但当我来到柜台的一刻起，我才发现这个etc设备并非该银行正规渠道办理，他们的解释是在输入了设备码之后发现该设备为第三方设备，之前在这里您可以办得到，是当时另一位经理的个人行为。我们不能帮你把卡销掉（因为设备还在）

  问题在于，当我听从指引来到那个第三方etc集中处理点时，在我之前的一位女性大姐与我也是一样的遭遇，我们在同一家银行办理了同一第三方的etc设备。

  那么问题来了，那个大堂经理甚至在我得知设备不可回收时，就站在我的身旁，而大姐嘴中也表示过自己也同样和那位在职的大堂经理交流过。简单来说，看到我手中设备的那位大堂经理，一眼就可以识别出设备是第三方的，（柜台人员解释过第三方的设备外观上都与当行代办的不一样）因为前不久刚有位大姐的情况与我完全一致

  但他仍旧要我去排队，甚至主动提供各种温暖关怀。

  他可以完全好心，提醒我“不要等了，直接去哪哪哪去处理就好”但却选择了，“您来就要有板有眼的接待”。这在“职位”与“立场”角度来看，是有经验的人的必然选择。 

  因为本质上“以实情去提前劝导"的人，对于听者来说，伴随了“撵你走”的怀疑可能。本质上说，大堂经理仍是服务人员，直接说实话的人是好人，但是直接撵走顾客的服务人员，却是个对自己不好的大笨蛋。

  与此同时，每走掉一位顾客，自己的业绩也会少掉一份。

 正是有那种，听了实话却仍以道义去认知的人存在，有经验的大堂经理才会选择“不讲实话”。那些顾客当中一定会有“介意自己被不被撵走的人”，他们听了 实话却并不会动脑子想事情的真实内容，反倒介意起“你是想赶我走吧？看我投诉你” 甚至简简单单一个非常理智的人，在情绪糟糕时也做不到理智占的高地。他们随手的一个举报，就能要了大堂经理的饭碗，“说实话？面对形形色色的人？你总要得不偿失”

  只要这种情况存在的一天，理想主义当中，人与人坦诚相见为基础的理想政权就永远不会诞生。说白了，这是一种暗通了真实道理后的消极，但是对于那些还未能认识到本源的人来说，精通道理本身又存在现实功利意义。@我知道这回事之后，是真的能帮我避开一些雷区”由这一点上讲，这些规律又积极到不行。