一些关于种族主义的问题

本文章只是讨论思想，求求审核别卡

全世界都在右转，这是当前的大趋势。极端民族主义，种族主义在全世界抬头。

我写这篇文章的背景正是看了思维实验室的《多少都有点吧，那被歧视的根本原因是什么？》。这个视频我认为算是《人类简史》，《枪炮病菌与钢铁》以及一些论文和文章的综合。我认为大流是没错的。但up似乎低估了黑人歧视问题的敏感性，导致评论区出现大量讨论人种歧视的评论。我针对其中的一些发表一下自己的看法。

首先我不否认种族歧视确实存在，也确实有多种原因。但我认为根本上讲是阶级歧视。

有人举例：在一个丛林里，一群白人与一群黑人，没有经济差别却都各自抱团。人确实对和自己相似的生物有好感，但这是种族歧视吗？我对黑种人没有对黄种人热情，这难道是歧视吗？举一个相似的例子，你把一群喜欢探险的人，和一群喜欢生存的人放到一起，他们也会各自抱团。那只是由于爱好兴趣不同，与歧视无关。

接着那个人举例子说：南非的白人和黑人阶级一样，一样有钱了为什么还有歧视。首先有钱不是阶级划分的标准。其次白人内部，黑人内部也一样有斗争。其他还有些原因，放在下个例子中再说。

他说：亚裔二代女性基本都嫁给白人。于是他从这样一个不知根据的“事实”中找到了所谓的原因。他接着说：亚裔男性择偶优势弱。他把这些归于种族征服与文明征服。接着提出种族阶级。他正为这个自己认为的新发现，自己坚持的理论而沾沾自喜。我认为首先亚裔二代女性基本都嫁给白人我不知道是怎么得出的。就算存在，那么女性嫁给的是白人流浪汉还是白人中有钱有势，至少生活平稳的呢？自然是第二种。对于一个亚裔富商和一个白人普通人，女性更想嫁给那个呢？我个人觉得是富商吧。其次对于白人的好感，来源于历史。明朝的绝大部分女性会觉得白人有优势吗？并不会，她们正想着怎么嫁入皇帝，达官显贵，秀才家里呢。直到白人掌握了权利与大量资本，女性才认为他们有优势。而有些女性潜意识认为白人有权势。这正是阶级的体现。是因为权势才喜欢，而不是表面的肤色。文化征服更是无厘头，文化只能征服吗？把任何事情都归咎于文化？如果这就是所谓的文化征服，那么你是认为他们的文化先天优于我们吗？如果不是，那是什么导致他们能进行你所谓的文化征服呢？我想是发展水平吧。你自认为提出了种族阶级，其实是曲解了阶级概念，把自己的种族主义套上了羊的皮罢了。

他说 :“非洲人还需要长期观察吗？为什么早就在被欧洲人殖民了，现在还是这样？按照某些人说的“我们目前所有的成就都是殖民者带来和影响的”，非洲早我们几百年接受殖民者的毒打，早tm觉醒上天了是不是，这就是人种和文化不同，事实就在面前，不要去否认。”他认为某些人的话是正确的吗？如果所有都是压迫来的，那为什么要反抗？正因为被殖民，才没有发展的自主权。才导致非洲落后。

他说：中国人肯定不会以黑为美。他拿着基因决定论沾沾自喜，他把这一切归结为基因，难道基因还能决定你的审美不成？更多的应该是环境的影响，如果你生活在一群乌鸦中，你看看是不是会以黑为美。而在互联网时代，你能看见更多的东西，有了更多的选择。这只关乎个人兴趣，与所谓的基因无关。自然不是基因决定论的。

回复 @星宇恒qwq :不对，黑人肯定没有白人那么的长相，这是生理上决定的，中国人肯定不会以黑为美。

接下来欣赏一些迷惑言论。

基因决定审美，难道不是吗？一白遮百丑，阶级虽然不一定就是种族矛盾，但是种族矛盾的现象，很多人把称之为阶级矛盾，这是错的，

种族为什么会有矛盾，不一定就是阶级，他们之间就是有矛盾，文化不同，不信任感，自我社会认同，相互仇视污蔑，可能在现代资本社会中表现为所谓阶级矛盾，但这些所谓阶级，实质就是种族矛盾啊。

好诶，他拿着旧东西，自认为发现了新的本质，这点我还是希望他可以直接看马哲。

先写这么多，有时间再写。

最后一句话结尾

中国人民大团结万岁，世界人民大团结万岁。