如果教育机构全部消失，会有什么影响？

作为一个教培从业者，我还是要说，实际上教培机构的消失，影响最大的只是行内人罢了。

在我刚成为一个社畜的时候，深陷周末加班的痛苦之中。一边跟着领导在外面出差，一边在心里回忆当初大学的美好时光。

正当我开着小差，回想当年学生的生活时，一个小孩和父亲从我身边经过，或者说，这个孩子是从我身边滚过。

我诧异地看着小孩瘫倒在地上，哭喊着：“我不，我不想上课！”父亲背着鼓鼓的书包，略带尴尬和恼火地扯着小孩的手臂，低声而严厉地：“站起来！别在地上打滚！你今天这节书法课是一定要去的！”

这种现象瞬间打破了我对于过往的沉溺——确实，现在的学生也并不容易。现在的小孩老成得可怕，他们的童年也短暂得如同流光。

我曾经在网上看到过一位博主家孩子的课程表。而这位博主育儿观念还远远谈不上是鸡娃。

这种课程安排，下了课连轴转的生活真的快乐吗？真的符合孩子成长情况吗？

恐怕我们很难说出是正常二字吧。

在我小时候，“补课”是“差生”的同义词。因为只有跟不上校内教育的孩子，才需要额外的辅导。在完成作业之余，我还有很多时间去参加课后活动，去阅读书籍，去看电视剧。

随着年龄的增长，逐渐发现，补课成为更多人的选择。差生想补差，中等生想提高，优生想更优秀。但，那时候的补习之潮，远不如现在这么热门。

现在的孩子，从小开始上各类培训班，精通各式才艺，英语口语比我还流利。一度让我这个虽然考了六级但口语废的渣渣相当汗颜。

前两天看到，中国教育报公众号做了一份市场调查，目前已经有将近25万人参与这次调查。

可以发现，参与投票的家长85%都有为孩子报班。虽然参与投票的家长大多是更关注教育改革，样本不够客观。可是一定程度上也可以反映现在孩子参与补习的数量之多。

也可以发现，仅仅一个暑假，就要为孩子花费不少的培训费用。可以说，报班对于中产阶级而言，确实是不小的负担。

所以，教育机构关停，实际上对于家长而言，确实是松了一大口气。

在校内提供课后服务和暑假托管的情况下，培训班不再是必需品。而当大部分孩子停下补课步伐，自然也能减少不必要的教育资源竞争。

什么？你说富人的孩子会选择一对一私教补习？这自然是无法根治的。但，这部分人始终是少数。

国家监管的是大部分人，或者说是中产阶级。当中产阶级无课可补，无人抢跑，无效的竞争就会得到缓解。生育欲望就会有所提升。

对于社会来说，教培行业解决了上百万、上千万人的就业问题，突然整治，就业一定会成为难题。

但这种就业问题，和孩子教育这种国计民生比起来，终究要小得多。