《迟到的勘误》——可以骂我，我认罚（所有编校错误，跟老师没有任何关系）

（认罚之前，我想用偶像的话，为自己“狡辩”两句）

以下内容“偷”自小编特别喜欢的《读库》主编张立宪（大家有时间可以关注一下《读库》，很棒的书）
我不由得想起相声捧哏演员的那句“别挨骂了”。我要是敢说《读库》的书里几乎找不到错字，或者是我们的编辑敢这么说，马上就应该跟上这么一句。
《读库》里头有太多的错了，每一期新的《读库》出来，包括我们其他的书出来，都会有很多读者热衷于为我们捉虫，然后汇总到编辑部这里，看得我们真是一身冷汗，有时候恨不得抽自己大嘴巴。在编辑过程中，也经常半夜突然被吓醒：有一个错，改过来了吗？那个东西是对的吗？等等。
我想说的是，一本书有错是常态，没有错才是不正常的，甚至是不可能的。为什么这么说？我想从以下两个角度解释。
一个叫生理盲区。比如说一本书需要经过三审三校，而读库的书是六审三校。几位审校老师，经过“换眼”这个过程，貌似已经有几个人层层把关，是不可能有错的。但你要知道每个人看一页纸的时候，眼睛上都会有盲点，心理上也会有疲劳松懈的时候，或者由于习惯性预读预判而松懈的时候。比如他看到某处很疲劳的时候，就一略而过。如果这几位审校老师的盲点都赶到一块去了，那就可能有一个错大家都没有看出来，到最后真的就变成了一个血淋淋的现实。
还有一个叫知识盲点。比如说我要出一本历史方面的书，可以找一个历史方面的专家来做审校，甚至如果这本书是关于秦汉方面的，我就直接找一个研究先秦两汉史方面的专家来做审校。但是《读库》每一期的内容都五花八门，几乎是天文地理无所不包，所以我们的审校老师没有那么万能，肯定存在知识短板、认知盲区。一旦文稿中某处超出他的认知范围，如果原来的事实又没有经过认真核查的话，极有可能这个错就被漏过去。
所以《读库》到现在出的错简直是不胜枚举，完全可以编一本《读库的黑历史》。
从另一方面来说，一本书里有一个大家都能看到的错误或者错字，反倒不可怕，因为你已经知道它是错的，可怕的是它有的地方犯的错误隐藏很深，或者那处错误是你意识不到甚至信以为真的，但它又确实是错的。
比这个更可怕的是，一本书虽然没有错字，但这本书整体做得不对，让人看着很不舒服，这是比有错字更可怕的。
当然还有最可怕的一种情况是，这本书设计一流，印装完美，勘校仔细，没有一个错字，但这本书整个内容是误人子弟的，是反人道、反人性的，说的全是陈词滥调，连他自己都不相信的话。你说这样的书即使百分之百正确，又有什么意义？我还想说的一点是，很多朋友非常乐于从书里挑错，并且挑完错，他就会觉得是不是自己也可以做编辑了。这其实完全是两个概念，从一本书里挑错，是很多人都能做到的，一本书里有错也不可怕。您也许很容易做到从这本书里挑出三个错、五个错，但您能够做到让这本书只有三个错、五个错吗？
这是完全不同的两种境界，也是作为读者和作为编辑，不同能力的体现。对一本书来说，有错是难免的，请大家多多担待，发现了错误及时告诉我们，再版的时候予以纠正，能实现这一点就该烧高香了，至少说明我们的书有人在认真读。

（以下是截至2023年2月15日发现的错误）