穿个裙子就要挨骂？

真不敢相信都2020了我还要专门为这个话题写一篇推送。

前段时间哈卷（Harry Styles）不是登上了《Vogue》杂志12月刊的封面嘛，

成为了史上首位单人Solo登上美版《Vogue》封面的男性艺人。

本来好事一桩，结果因为他在写真里穿了裙子，就遭到一顿莫名其妙的攻击和痛骂，

先是近期很火的纽时畅销书作家、黑人女性意见领袖Candace Owens发文指责，骂哈卷穿裙子是没有男子气概的行为，

她说：“没有强壮的男人，就没有一个社会能生存。东方人知道这一点。在西方，在我们的孩子们接受马克思主义教育的同时，我们的男性也在不断女性化，这不是巧合。把有男子气概的人带回来。”

然后DailyWire的红人编辑、主持人Ben Shapiro也跳出来强烈批评，甚至上升到说是“对社会的直接攻击”，

他表示说：“男子气概和女性阴柔是存在的，这两者的外在指标几乎存在于每个人类社会中，在几乎每种人类文化中，男孩都被教导要更加男性化，因为男人跟女人是不一样的。”

他还补充，“哈卷拍这组写真就是故意要将男子气概女性化，任何人假装没这回事的都是把你当白痴。”

这段发言被转发了一万多次，Candace Owens的那段表态也被转发了25000次。哈卷还因此登上了推特热搜。

热评中有Ben Shapiro的支持者上传了自己的照片，说这才是男人应该有的打扮，

还有人po了Ben Shapiro的旧照，称他这样才是“real man”。

也有替哈卷讲话的，女演员Olivia Wilde就发推评论Candace Owens说，“你真可悲。”

有网友回复Ben Shapiro说，“如果Harry Styles穿礼服威胁到了你的男子气概，那么你从一开始就不是真正的男人。”

还有人讽刺说“当Ben Shapiro和Candace Owens对哈卷喋喋不休地批评时，哈卷说不定正穿着漂亮的衣服被喂着葡萄，在时尚圈里炙手可热呢。”

另外也有置身事外的路人表示，Ben Shapiro与其紧咬着哈卷穿没穿裙子不放，不如多关心关心人们有没有戴口罩。

反正两边吵得不可开交，自由派和保守派激辩到几乎快大打出手。如果你认真在推特上逛一圈，会被气得吐血。

反观国内，我也看到一些激进有争议的评论，说什么“男的就应该有血性”、“穿裙子就是娘炮”、“不男不女”、“他要开始走人妖路线了么”、“我不懂时尚”、“所以他到底是不是Gay呀”、“他不是和泰勒丝谈过么”等等...

总之，我第一眼看到这组写真的反应是，为什么可以把裙子穿的这么man？难道不是只有真男人才敢打破性别界限？觉得男人像女人就是坏事的，追根究底还是对女性的性别歧视。

男子气概和女性气质本来就是中性词，既不是褒义词也不是贬义词，如果男子气概局限到要有外在服装来树立了，那不是正好说明更有打破这种肤浅的形式化的必要了么。

韩联社去年发过一篇报道，说韩国现在有4分之一的男生每周要做一次美容。我们国家的95后也有很多男生开始注重化妆，大约18%左右的人开始用bb霜、眼线笔和唇膏口红。对很多年轻人而言，这些都不过是个人表达。化妆是为了让自己更好看，难不成要当邋遢怪么。穿裙子也不过是心之所好，没啥好惊讶的。

本来随着生活水平的上升，人对外表和美的追求就会更加精致、干净与多样化，男孩化妆、穿裙子、擦指甲油、穿高跟鞋都有可能会是男性审美的趋势之一。

但这不代表他们就一定没责任心、矫揉做作与不阳刚。说不定人家脱了裙子卸了妆比你更man更有担当呢？

我就觉得哈卷做了很好的示范，什么都敢尝试，什么都能驾驭，既时髦又勇敢。这么多年真的脱离了组合标签，在众男歌手中脱颖而出，风格也很独特。

本来这个世界就是多元的，有人高，有人矮，有人黑，有人白，有人爱穿裙子，有人爱穿西装，为什么女孩就一定要柔弱，男孩一定要阳刚呢？

最后，我有个建议，所有因为不同穿着打扮被人议论的朋友们，面对别人的指指点点，不用烦恼，希望你能回击一句：

“关你屁事。喜欢就看，不喜欢就滚蛋。”

更多欧美资讯，欢迎订阅我的微信公众号！