重新编排指导案例2号吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案（金彭之羽）

重新编排指导案例2号吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案（金彭之羽）

一、案件事实

根据指导案例2号，本案基本事实如下：

吴梅系四川省眉山市东坡区吴梅收旧站业主，从事废品收购业务。约自2004年开始，吴梅出售废书给四川省眉山西城纸业有限公司（简称西城纸业公司）。

2009年4月14日双方通过结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00）。

2009年6月11日，双方又对后期货款进行了结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款伍拾肆万捌仟元整（￥548000.00）。西城纸业公司对欠吴梅货款251.8万元没有异议。

二、案件审理过程

因经多次催收货款无果，吴梅向眉山市东坡区人民法院（简称东坡区法院）起诉，请求判令西城纸业公司支付货款251.8万元及利息。

东坡区法院经审理后判决：西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告吴梅货款251.8万元及违约利息。

西城纸业公司向眉山市中级人民法院（简称眉山中院）提起上诉。二审审理期间，西城纸业公司于2009年10月15日与吴梅签订了一份还款协议，商定西城纸业公司的还款计划，吴梅则放弃了支付利息的请求。

2009年10月20日，西城纸业公司以自愿与对方达成和解协议为由申请撤回上诉。眉山中院裁定准予撤诉。

后西城纸业公司未完全履行和解协议，吴梅向东坡区法院申请执行一审判决。东坡区法院对吴梅申请执行一审判决予以支持。西城纸业公司向眉山中院申请执行监督，主张不予执行原一审判决。

2010年7月7日，眉山中院作出（2010）眉执督字第4号复函：根据吴梅的申请，一审法院受理执行已生效法律文书并无不当，应当继续执行。

三、法律分析

1.达成和解的当事人，可以根据实际情况，选择撤诉程序和调解程序，不同的程序具有完全不同的法律后果。如果当事人选择撤诉方式，二审程序将终结，一审判决将发生法律效力。如果当事人选择调解方式，法院将对当事人达成的协议进行审查，审查后确认成立的，法院将制作调解书，赋予和解协议与判决具有同等法律效力。

2.二审上诉一旦经法院裁定准许撤回，一审判决即为生效判决，具有强制执行效力。

3.原被告在法院审理期间，虽在自愿基础上达成和解协议，对相关权利义务做出约定，但如该协议未经人民法院依法确认制作调解书，则属于双方当事人诉讼外达成的协议，不具有强制执行力。

4.达成和解并选择撤诉方式的当事人应遵循诚实信用原则，一方不履行和解协议时，另一方可以直接申请执行一审判决，防止当事人利用和解损害债权人的利益。